Hace instantes concluyó en la Cámara Penal n° 2 los alegatos del Ministerio Público Fiscal en el debate que se ventila desde la semana pasada por la fatal reyerta del Barrio Virgen Niña. En el episodio ocurrido el 16 de junio de 2018, Américo Garribia murió apuñalado; su hermano Nicolás fue también apuñalado, pero murió dos semanas después por leucemia. En tanto que, Ignacio Luján, quien también fue apuñalado sobrevivió. En el inicio del juicio reconoció que a la casa de Olivera, donde sucedió la tragedia, ingresó a buscar "venganza".

La audiencia inició a las 9:30, con  presencia policial en el interior de la sala como en el exterior, el fiscal Gustavo Bergesio expuso sus conclusiones. El fiscal detalló uno a uno los cuatro hechos por los que los imputados están siendo juzgados. Cargo fuertemente con las acciones que desarrollaron Olivera y Chanampa. Desde que fueron a buscarlo cuando Argañaraz lo vio en su casa y cuando este, Luján, regresó y fue apuñalado. 

A entender del fiscal Olivera y Chanampa actuaron de manera dolosa y ninguno puede escudarse en la figura de defensa propia, entendiendo que anteriormente, los mencionados habían provocado a Luján cuando fueron a buscarlo y lo atacaron con un hierro. Sin embargo, aclaró, que Argañaraz, la tercera imputada, podría si haber estado defendiéndose de la "invación" de su casa. Esto teniendo en cuenta que ella no participó de la provocación a Luján. 

Seguidamente, dio sus conclusiones del hecho, donde hirió mortalmente a Americo Garribia y luego a su hermano Nicolás. "Los chicos nunca entraron a la casa. Olivera salió a buscarlo y apuñaló primero a Americo y después a Nicolás (...)". 

De gran valía, según lo expresado por el fiscal, fue la declaración que dio Nicolás antes de su muerte. "Ellos no se estaban defendiendo de nada. Porque los Garribia nunca ingresaron. Olivera salio con la cuchilla y lo apuñaló. Estaba en la puerta o en el patio, pero nunca estuvieron adentro", resaltó Bergesio. 

Sin embargo cambio la imputación, de homicidio calificado por alevosía a "homicidio simple"; "Olivera es responsable del homicidio, lo quiso, lo buscó y lo logró. Pero, no actuó sobre seguro, por lo que no hay alevosía".  expresó. 

Y finalmente al referirse a las lesiones sufridas por Nicolás, dijo que Olivera le "tiró" con la misma intensión de matar como a Americo. "Entiendo que se trata de un intento de homicidio simple y no de lesiones graves, porque eran dos personas, porque se podían ayudar entre si". Al referirse a Argañaraz dijo que la mujer podría ser beneficiada por el beneficio de la duda y si bien le corresponde una sanción por su accionar, "tomar a Nicolás para que lo apuñale Olivera" debe ser menor a la de Olivera, quien sabía lo que estaba haciendo y lo generó. "El accionar de la imputada puede quedar encuadrada en la figura de exceso en la legitima defensa". Pero insistió "que si bien se excede Argañaraz, en su defensa puede aplicarle una pena de tres años de prisión en suspenso". 

Finamente al peticionar las pena solicitó al tribunal para Mauricio Olivera 13 años de prisión, por el concurso de los delitos que se le imputa; para Hernán Chanampa pidió una pena menor a la de Olivera porque, si bien ayudó en la agresión que desencadeno la reyerta, pidió tres años de prisión y, para Gabriela Argañaraz consideró que, por actuar en el exceso de legitima defensa, debe recibir una pena culposa, por ello pidió dos años y medio de prisión. Y dejó a mano del tribunal el cumplimiento de la pena tanto para Chanampa como para Argañaraz.

Tras escuchar al fiscal los jueces del tribunal Luis Guillamondegui, Rodrigo morabito y Fabricio Gershani Quesada le dieron la palabra al querellante particular.