Coima en Apelaciones

La pericia concluyó que hay tramos del video que permiten acreditar su existencia

24 Septiembre de 2021 00.03

A días de cumplirse 15 meses de la viralización de un video, en el que se observa a los exmagistrados de la Cámara de Apelaciones, Juan Pablo Morales y Raúl Da Prá recibiendo dinero, supuestamente en concepto de coima para favorecer a un detenido con el cese de la prisión preventiva, desde Gendarmería nacional se remitió la conclusión del análisis de dicho video.  


La pericia había sido solicitada por el fiscal de Instrucción N° 4 Dr. Ezequiel Walther, a raíz de que los exmagistrados habían denunciado que el video era falso, cuando este ya estaba en manos del fiscal de Delitos Especiales, Facundo Barros Jorrat, y que había dado origen al inicio de una investigación penal en donde son investigados por el supuesto delito de cohecho pasivo, en otras palabras, de recibir dinero en concepto de coima.  


Como la denuncia fue realizada al momento de encontrarse de turno el fiscal Walther, la causa quedó en su órbita, aun cuando el propio Barros Jorrat podría haber solicitado dicha pericia, pero no lo hizo, aun cuando los sindicados se lo solicitaron como medida probatoria y unificar la causa.  


LA UNIÓN pudo conocer de voceros judiciales que la pericia fue llevada adelante por los peritos segundo, comandante Jorge Ignacio Tacacho, y el gendarme II, Gabriel Eduardo Joaquín Gaete, en la dirección de Criminalística y Estudios Forenses, luego de que en la provincia no se pudiera concretar. 


Según se conoció, la pericia consistía en el análisis de las imágenes y del sonido para acreditar su veracidad. 


Ahora bien, luego de un análisis pormenorizado que realizó el personal idóneo sobre el video que fue remitido desde la fiscalía a cargo de la investigación, mediante el cual se analizó uno a uno los fotogramas, se concluyó que hay tramos del video que permiten acreditar, respecto a las imágenes, que “el video existe”. 


Ahora bien, la pericia acreditó también que “el video está editado y subtitulado” (la edición puede ser corte y pegue, etc.), pero no un “montaje total” ya que hay “segmentos que permiten acreditar que el video sí existe”. 


Ahora, el fiscal Walther evaluará los pasos a seguir. Si bien, el video fue el que originó la investigación, cabe señalar, que la fiscalía especial secuestró otros elementos de pruebas y hasta sindicó a un tercer involucrado.

La defensa denunciaría a la presidenta del Jury

Por otra parte, desde la Defensa de uno de los imputados explicaron, al ser consultados sobre las conclusiones de la pericia de Gendarmería, que “el video no puede valer legalmente. La verdad real está precedida por la verdad legal”, se remarcó. En tanto que, consultado acerca de cuáles serán los pasos a seguir en la causa principal, que es la que se encuentra en la órbita del fiscal Barros y tiene a los exmagistrados Morales y Da Prá sindicados como autores del supuesto delito de “cohecho pasivo”, dejaron trascender que no solo se pedirá el sobreseimiento, sino que, además, denunciarían a la presidenta del Jury de Enjuiciamiento, quien el año pasado, cuando “salió” el caso a la luz, era ejercida por la ministra de la Corte de Justicia de la provincia, Dra. Vilma Molina por, según a entender de la defensa, haber “utilizado una prueba ilegal” para formular la acusación.  
En esa misma línea, también analizan denunciar al fiscal Barros y a la jueza de Garantías que intervinieron en la causa.