• Dólar
  • BNA $893 ~ $893
  • BLUE $1035 ~ $1035
  • TURISTA $1428.8 ~ $1428.8

16 C ° ST 16.24 °

Unión Radio 91.3 en vivo

Cruce entre el oficialismo y la oposición por la Justicia

El PJ logró aprobar el principio de inamovilidad de magistrados y, desde el radicalismo, los acusaron de ir en contra de la jurisprudencia, que declaró inconstitucional el límite de 65 años de edad para ser juez.

02 Julio de 2020 02.13

Ayer, la Cámara de Diputados dio media sanción al proyecto iniciado por la presidenta del cuerpo, Cecilia Guerrero, para reglamentar el principio de inamovilidad de magistrados y funcionarios del Poder Judicial, que marca el artículo 195 de la Constitución provincial y que establece, entre otros puntos, el límite de los 65 años de edad para desempeñarse como juez.  
La media sanción se dio con el voto positivo del bloque del Frente de Todos, acompañado del bloque unipersonal, Consenso Federal. Por su parte, el bloque de la UCR se opuso y acusó al oficialismo de querer avanzar, de manera inconstitucional, en contra de los jueces de la Corte de Justicia, José Cáceres y Amelia Sesto de Leiva, sobre quienes ya existe un pedido de juicio político por, entre otros puntos, superar la edad establecida como límite por la Constitución provincial para el ejercicio de la magistratura.  
La autora de la iniciativa indicó que el proyecto apunta a “la reglamentación tan largamente dilatada, pero absolutamente necesaria, de una norma constitucional, el artículo 195, referida al principio de inamovilidad de los magistrados y funcionarios”. “Entendemos que resulta necesario determinar el verdadero alcance y los límites de la inamovilidad al verdadero sentido que le asignó el constituyente al momento de su sanción para evitar antojadizas interpretaciones” indicó. 
Durante el debate, desde el bloque de la UCR, los diputados Francisco Monti, Luis Lobo Vergara, Marita Colombo y Víctor Luna fundamentaron que no iban a acompañar la iniciativa en base a un fallo de la Suprema Corte que versa sobre el tema, estableciendo una doctrina que considera inconstitucional la limitación de la edad para continuar ejerciendo como juez. 
Por su parte, Guerrero y Augusto Barros (Frente de Todos) remarcaron que la Corte Suprema “ha sido clara al sostener que la esencia de la garantía de inamovilidad no incluye la duración vitalicia del cargo”. “Reglamentar esta norma servirá a una mayor transparencia en lo que hace el funcionamiento del Poder Judicial” sostuvo la titular del cuerpo. 

Moratoria 
Por otra parte, con el apoyo de todos los bloques, se dio media sanción al proyecto enviado por el Poder Ejecutivo, para establecer el Régimen Especial de Regulación Tributaria. La iniciativa propone una amplia facilidad de pagos para deudas contraídas, con quitas de intereses, multas, honorarios y costas, que permitan a la mayor parte de la población estar al día en sus obligaciones fiscales. Para ello, se establecieron cuotas mínimas y beneficios especiales, fomentando a los contribuyentes a regularizar su situación tributaria respecto de los impuestos.  

Denuncias de corrupción en la Justicia

En la sesión de ayer, también se trató sobre tablas un proyecto iniciado por diputados del bloque Frente de Todos y por el cual se declaró la profunda preocupación institucional ante los presuntos hechos que podrían involucrar a los dos magistrados del Poder Judicial, Juan Pablo Morales y Raúl Da Pra.  
Durante el tratamiento, el bloque UCR, a través de los diputados Víctor Luna y Francisco Monti, tuvo ciertas observaciones para tratar la iniciativa durante el desarrollo de la sesión para “no involucrar al cuerpo” antes de que se expidan las instituciones que corresponden. Además, afirmaron que no se estaba en contra del proyecto.   
Por su parte, ninguno de los legisladores integrantes del Jury de Enjuiciamiento firmó el proyecto y pidieron autorización para retirarse del recinto, previo a la votación de ese proyecto.