El ministro de Justicia, Martín Soria, advirtió que las visitas que dos jueces le hicieron al entonces presidente Mauricio Macri durante su gobierno son una “obscena prueba de la violación del Estado de Derecho” y afirmó que en las causas de corrupción contra exfuncionarios kirchneristas “tenemos muchos (Sergio) Moro”, el ex juez brasileño a quien el Tribunal Supremo de Brasil consideró que no fue imparcial en los juicios contra el exmandatario Luiz Lula da Silva.

“No hay que masificar: no todos los jueces y no todos los fiscales hicieron lo que hizo un puñado de magistrados que se contaminó con la política de una manera como nunca antes se vio. En Brasil hay algunos sectores del Poder Judicial que, al verificar que había jueces y fiscales que violaban todas las leyes de procedimiento y montaron un Estado paralelo para perseguir a Lula, empezaron a revisar esa pésima actuación de un poder del Estado”, sostuvo el ministro en un reportaje a Página/12..

Y añadió: “El problema es que en nuestro país no estamos hablando de un solo juez. Acá, en la Argentina, las pruebas que salen a la luz todas las semanas muestran que tenemos muchos (Sergio) Moro”.

Las visitas de jueces a Olivos

Soria dijo que “en las últimas semanas han salido a la luz los ingresos a escondidas (de jueces) a Casa Rosada y las visitas a Olivos, y los mensajes que intentó borrar el secretario privado del expresidente Macri, que era un recordatorio de que tenían que hablar con (el magistrado de Casación Mariano) Borinsky sobre una denuncia”

Y añadió: “A esto se le suma el hecho de que, cuando les pidieron informes sobre quiénes ingresaban a Olivos y a la Rosada, ese mismo secretario, Darío Nieto, alteró los registros. Es evidente que estaba mal, que no era lícito lo que estaban haciendo con la mesa judicial que crearon para presionar a la justicia y para armar causas, para perseguir a opositores, a empresarios, a todo aquel que se opusiera a su modelo económico”.

En las últimas semanas se denunció que los jueces de la Cámara de Casación Penal Gustavo Hornos y Mariano Borinsky visitaron la Casa Rosada y la Quinta de Olivos cuando Macri era presidente. Según la acusación, Hornos se reunió al menos seis veces con funcionarios en la Casa Rosada y visitó la Residencia de Olivos en otras dos ocasiones. En tanto, Borinsky visitó la Quinta Presidencial en 15 ocasiones, siempre según las denuncias.

En ese sentido afirmó que “recusan a un juez por el escándalo público de haber ido a Olivos, supuestamente a jugar al paddle mientras intervenía en causas que eran del interés del entonces presidente, y había mensajes del secretario de Macri que decía que tenían que hablar de causas, o sea no era solamente una relación deportiva”.

“El umbral de la vergüenza de algunos de estos personajes está por el suelo. Hay que ver qué dice el Código Procesal sobre qué es lo que debe hacer un juez: yo me considero imparcial, pero no es algo que deba resolver yo, le remito el expediente a un colega para que resuelva”, indicó.

Y agregó: “ Lo que hizo este magistrado de Casación fue, una vez más, tirar el Código a la basura al resolver él mismo rechazar su recusación. Borinsky resolvió que Borinsky es imparcial. Es insólito. La propia jueza Ángela Ledesma, compañera de Sala (...) , tuvo que salir a decir que lo que hacía Borinsky era lisa y llanamente ilegal, pero obviamente quedó en minoría. La Casación es un tribunal que lamentablemente, por culpa de unos pocos, ha quedado muy contaminado. Ha quedado con algunos integrantes que demuestran la intoxicación de los tribunales con la política”.

De esa manera, Soria se refirió al fallo de la semana pasada en el que la Cámara Federal de Casación resolvió que la visita de un juez a Mauricio Macri cuando era presidente no es causal para anular una sentencia vinculada con la causa que investiga hechos de espionaje ilegal durante su gobierno ni para que ese mismo juez, Mariano Borinsky, deje de intervenir en el caso.

Ahora, prosiguió Soria, “corresponde al Consejo de la Magistratura determinar si actuaron con imparcialidad e independencia, si debieron haberse inhibido en causas en las que el principal interesado era Macri y su gobierno”.