Durante la mañana de hoy se desarrolló, en ámbitos de la Cámara Penal N°2, una audiencia de probation que tuvo en el banquillo de los acusados a una pareja de integrantes de la comunidad gitana, de apellidos Juan y Cristo, por el supuesto delito de estafa. De manera virtual, desde el departamento La Paz, fueron parte de la audiencia también la víctima y su abogado defensor, el Dr. Salvatierra.

El tribunal, presidido por el juez Luis Guillamondegui y secundado por los jueces decanos Silvio Martoccia y Fabricio Gershani Quesada, abrió la audiencia y escuchó a la pareja de los imputados, quienes contaron con la asistencia técnica del Dr. Furques, quienes, a líneas generales, ofrecieron como parte de resarcimiento por el hecho del que se le imputa, cumplir trabajos comunitarios. Sin embargo, pidieron que los mismos pudieran desarrollarlo en la provincia de San Luis, de donde son oriundos, ya que pretenden regresar a su lugar de origen, en razón de las malas condiciones de vida que tienen en nuestra provincia.

Sin embargo,  el presidente del tribunal les manifestó que para que puedan ser beneficiados por la probation -es decir la suspensión del juicio a prueba- debían resarcir económicamente a la víctima, a quien la pareja le había entregado la suma de 100 mil pesos por un  automóvil, a cambio de entregarle otro rodado, lo que nunca ocurrió.

Los imputados fueron claros en su relato en la sala en indicaron que sus condiciones económicas no son buenas, que viven de lo que pueden vender en la calle, que habitan en una pieza que les presta un conocido con sus tres hijos y que, en un mes aproximadamente, su pareja dará a luz a un cuarto hijo. Señalando de este modo, que no cuenta con recursos económicos para ofrecer.

A lo que el defensor señaló que sus asistidos ya le entregaron dinero a la víctima y la resarcieron económicamente, puesto que ella se habría quedado con los 100 mil pesos que le entregaran y el automóvil que le fue devuelto.

Al momento de expresarse, la defensa de la mujer señaló que existieron gastos y perdidas que sufrió su clienta, a raíz de no haber contado por más de un año con el automóvil y, en concepto de ello, reclamaban el pago de 250 mil pesos. 

Antes de finalizar la audiencia, se escuchó al fiscal de la Cámara, Dr. Ezequeil Walther, y, finalmente, se pasó a un cuarto intermedio para el próximo viernes, donde se reanudará la audiencia al aguardo de un acuerdo económico entre las partes.

En caso de que esto no suceda, es decir, que la víctima no acepte el resarcimiento económico que la pareja del imputado podría ofrecerle, la causa deberá juzgarse en un debate oral y publico.