• Dólar
  • BNA $123.75 ~ $129.75
  • BLUE $235.00 ~ $238.00
  • TURISTA $202.95 ~ $212.85

19 C ° ST 17.5 °

Unión Radio 91.3 en vivo

Juzgado Correccional Nº 2

Mala praxis médica: "Con el juicio pretenden tapar seis años de inacción judicial"

Lo planteó el abogado defensor del médico Federico Fierro, quien debe responder por haberle operado la mano de manera equivocada a un niño en marzo del 2012 en el hospital de Niños Eva Perón.

web

21 Junio de 2022 11.48

Así lo manifestó el abogado Pedro Vélez, defensor del médico Federico Fierro, quien se sentó en el banquillo de los acusados en el Juzgado Correccional N° 2 para responder por el supuesto delito de lesiones leves -mala praxis- tras haber operado la mano equivocada de un niño de tres años en marzo de 2012.

A poco más de una década de ocurrido el hecho, la justicia correccional inició el debate, planteando la defensa, principalmente la prescripción de la acción penal por el tiempo transcurrido, entre otros puntos atinente a la causa. Primero por escrito y luego de manera oral, el abogado Vélez cargó sobre el tiempo excesivo a su entender que se tomó la justicia, ¨fiscalía¨ y la ¨querella¨ dijo para traer a proceso a su asistido.

En una apretada síntesis el letrado hizo una cronología de la causa, relatando que en marzo de 2012 ocurrió el hecho en mayo de ese año, Fierro fue imputado e indagado y en junio, pero de 2016 la causa fue elevada a juicio; ¨desde entonces no se hizo nada, sino hasta ahora que el hecho volvió a tener notoriedad en los medios de prensa...¨.

Vélez cuestionó también el querer ubicar a Fierro como un funcionario público, cuando al momento del hecho estaba ad honoren en el hospital. “Quién designa al funcionario público como tal es el gobernador de la provincia, nadie más”, aseveró.

Tras el extenso, pero detallado planteo de la defensa, el juez Diego Chayle Costilla dio un cuarto intermedio de una hora, para que la fiscal Olga Pereyra y el Dr. Cabrera, abogado querellante, respondieran en relación al planteo de la defensa sobre la prescripción de la causa.

 

Rechazo


Pasadas las 12del mediodía, la audiencia se reanudó y se escuchó a las partes. La fiscalía sostuvo que la causa no prescribió e insistió que Fierro era funcionario público, entendiendo que el mismo ¨estaba desempeñándose como médico en el hospital y que el judicatura no podía arrogarse la función del legislador...¨

En igual línea de pensamiento se pronunció el abogado querellante de los padres del niño víctima, quien insistió con la causa no había prescripto y que Fierro era funcionario público al momento de ejercer la medicina en un centro de salud de la provincia.

También, señaló que en el año 2019, la defensa del médico presentó una probation, que le fue desnegada, acto que interrumpió los plazos de la prescripción según el letrado.

Luego se escuchó en el recinto al abogado defensor de Fierro, quien cargó contra la fiscalía y la querella señalando que ante la notoriedad mediática que tomó en los últimos días el caso, lo que se busca con la realización del ¨juicio es tapara seis años de inacción judicial¨. ¨La causa estuvo dormida desde hace al menos seis años. Una década llevaba el proceso y ni la fiscalía, ni la querella hicieron nada, sino hasta ahora...¨
Luego de escuchar a todas las partes, el juez Chayle Costilla pasó a un cuarto intermedio, para hoy a las 9 de la mañana, cuando dará a conocer su veredicto al incidente planteado por la defensa del imputado. Es decir, si el debate se realiza o no por la prescripción de la acción penal.

Lo planteó el abogado defensor del médico Federico Fierro, quien debe responder por haberle operado la mano de manera equivocada a un niño en marzo del 2012 en el hospital de Niños Eva Perón.

Así lo manifestó ayer el abogado Pedro Vélez, defensor del médico Federico Fierro, quien se sentó en el banquillo de los acusados en el Juzgado Correccional N° 2 para responder por el supuesto delito de lesiones leves -mala praxis- tras haber operado la mano equivocada de un niño de tres años en marzo de 2012.

A poco más de una década de ocurrido el hecho, la justicia correccional inició el debate, planteando la defensa, principalmente la prescripción de la acción penal por el tiempo transcurrido, entre otros puntos atinente a la causa. Primero por escrito y luego de manera oral, el abogado Vélez cargó sobre el tiempo excesivo a su entender que se tomó la justicia, ¨fiscalía¨ y la ¨querella¨ dijo para traer a proceso a su asistido.

En una apretada síntesis el letrado hizo una cronología de la causa, relatando que en marzo de 2012 ocurrió el hecho en mayo de ese año, Fierro fue imputado e indagado y en junio, pero de 2016 la causa fue elevada a juicio; ¨desde entonces no se hizo nada, sino hasta ahora que el hecho volvió a tener notoriedad en los medios de prensa...¨.

Vélez, cuestionó también el querer ubicar a Fierro como un funcionario público, cuando al momento del hecho estaba ad honoren en el hospital. ¨Quién designa al funcionario público como tal es el gobernador de la provincia, nadie más¨ aseveró. 

Tras el extenso, pero detallado planteo de la defensa, el juez Diego Chayle Costilla dio un cuarto intermedio de una hora, para que la fiscal Olga Pereyra y el Dr. Cabrera, abogado querellante, respondieran en relación al planteo de la defensa sobre la prescripción de la causa.