Tras casi cinco horas de debate, el tribunal de la Cámara Penal N°1, integrado por los jueces Fernando Esteban, Mauricio Navarro Foressi y Rodrigo Morabito pasó a un cuarto intermedio para hoy a partir de las 9 de la mañana, para escuchar la última palabra de Emanuel Agüero y Gabriel Leiva y luego dictar el veredicto de sentencia. Ambos imputados deben responder por los delitos de rapto, abuso sexual y coacción agravada por el uso de arma, hechos cometidos en el año 2018 en perjuicio de una joven, por ese entonces de 26 años, a quien supuestamente le habían ofrecido trabajo.
A las 17:00 inició la audiencia y fue la fiscal Daniela Barrionuevo quien abrió la ronda de alegatos. Manteniendo la acusación, la fiscal indicó que a lo largo del debate había quedado acreditado la existencia del hecho tal como lo denunció la víctima y, por ende, Agüero y Leiva debían ser declarados culpables y condenados a la pena de 13 y 15 años de prisión, respectivamente. Al finalizar la audiencia, en diálogo con este medio, la fiscal refirió que no solicitó la inmediata detención de los acusados, en virtud de que siempre estuvieron a derecho, es decir, que sean trasladados al penal a cumplir la pena peticionada una vez que la sentencia quede firme.
Luego se escuchó al abogado querellante, Dr. Claudio Contreras, quien compartió los argumentos de la fiscalía, pero al momento de pedir la pena fue más allá y solicitó 15 años para Agüero y 17 para Leiva. Sin pedir tampoco la inmediata detención de los mencionados.
Defensas
Mientras la víctima seguía el debate desde el pasillo de la cámara y en las afueras la acompañaban integrantes de distintas organizaciones barriales, el tribunal pasó a un cuarto intermedio para escuchar luego a las defensas.
Video: Silvina Bravo | Diario La Unión
La víctima pidió por justicia. Video: Silvina Bravo | Diario La Unión
El abogado de Agüero, Dr. Rojas, fue el primero en alegar, quién tras casi una hora de exponer sus conclusiones pidió la absolución para su defendido. En esa misma línea alegó el Dr. Pedro Vélez, quien defiende a Leiva.
En diálogo con LA UNIÓN, el letrado hizo mención a las distintas pruebas que obran en el expediente y las que, por ejemplo, echan por tierra la versión del rapto, ya que entre las 18:00 y las 21:00 horas en las que según la víctima estuvo raptada, ella le envío mensajes y mantuvo comunicaciones con distintos familiares, entre ellos Ibáñez, quien era su pareja por ese entonces.
Con base en ello y otras pruebas es que solicitó la absolución para su defendido. "Cómo dije hay abundante material probatorio que demuestra la inocencia de mi cliente y la del otro imputado" expresó. Entre las pruebas presentadas, Vélez destacó la reconstrucción de los horarios y mensajes de texto de WhatsApp y llamadas de la supuesta víctima, los cuales "demuestran que la misma estuvo comunicándose con distintos familiares durante el tiempo en que dijo haber estado raptada".
Tras concluir los alegatos, minutos antes de las 22:00, el tribunal pasó a un cuarto intermedio para hoy a las 09:00, cuando escuchará la última palabra y luego dará el veredicto de sentencia.
