Este jueves en la sala de audiencias del Tribunal Oral Federal (TOF), en la prosecución del juicio contra el exjuez de la Cámara de Apelaciones en lo Penal y de Exhortos, Juan Pablo Morales y siete personas más por presunto narcotráfico, se conocieron los alegatos. 

En función de esto, se conoció que la Fiscalía solicitó 6 años de prisión para el funcionario judicial, por considerarlo coautor de comercialización de estupefacientes. A este pedido se suman otros 6 años, en este caso para los acusados Pablo Frías y Ramón Baigorrí. En tanto, el ministerio pidió 7 años para Marcos Rearte, 5 años para Gabriel Lazarte, 2 años para Emilse Araoz y la absolución para Roque Vizcarra. 

Los alegatos 

El abogado Luciano Rojas, defensor del excamarista, cargo contra la fiscalía por ser arbitraria y por haber estado en otro debate, porque a su entender, no coinciden en nada lo que dijo de los testimonios de lo que se escuchó en el debate. El abogado, por eso fue duro y pido "una purga en el Ministerio Público Fiscal Federal de Catamarca". 

Solicitó Rojas durante su alegato que el juez se anule el alegato de la Fiscal por haber leído cuando debe priorizar la oralidad. Al momento de finalizar y pedir la absolución de culpa y cargo de Morales, pidió que se investigue al Ministerio Público por "supuestamente haber ocultado la ratificación de la escucha telefónica en la que Morales dijo ´yo ni en pedo porque no estoy en eso´" y mientras desde la fiscalía se sostenía que dijo "yo te apoyo". 

Luego también alegó Mazzuco, quien representa a Vizcarra y pidió la absolución lisa y llano por el beneficio de la duda como lo pidió la Fiscalía también. El letrado acotó que fue arbitraria la investigación para con su cliente, a quien estigmatizaron.  

El veredicto de sentencia se dará a conocer el próximo martes 19 de noviembre.