Al conocerse que el fiscal del Jury, Miguel Mauvecín resolvió no acusar al fiscal Laureano Palacios de supuesto mal desempeño denunciado por los legisladores de la oposición en el inicio de la investigación del crimen del ministro Rojas, el tribunal del Jury de enjuiciamiento se reunió y solicito a la procuración a cargo del Dr. Tristán Lobo, el informe sobre “la prueba valorada” por el fiscal del Jury para desestimar la acusación en contra de su par.

LA UNIÓN pudo saber de voceros cercanos a la causa que la prueba valorada por Mauvecín, no estaría en el expediente que se inició en el tribunal, tras realizarse la denuncia de los legisladores de la oposición, por lo que los integrantes del tribunal no tomaron contacto con esta.

Ante esta situación y, por el desconocimiento de dicha prueba, a través de la secretaría del tribunal del jury, se solicitó a la Procuración de la Corte de Justicia que se remita el informe de dicha prueba.

Según trascendió, entre jueves y viernes, los miembros del tribunal podrían estar contando con dicha información, lo que previo a una reunión para su análisis y valoración, resolverán sobre la decisión del fiscal Mauvecín de “no acusar a Palacios”.

Otra instancia

Por otra parte, las mismas fuentes indicaron que una vez que el tribunal analice y estudie la “prueba nueva” puede, coincidir con la decisión del fiscal y determinar que “no hay elementos para acusar al fiscal Palacios” cerrando de esta manera el expediente o bien todo lo contrario. Valorada y estudiada la “prueba nueva” el tribunal puede concluir que si hay elementos para “la acusación” y promover la misma. Cómo facultad del tribunal, estos podrán designar un nuevo fiscal para el Jury, en virtud de que el fiscal Mauvecín ya emitió opinión y “no acusara”.