La audiencia, que se extendió hasta las 21 horas, debió ser varias veces interrumpida con cuartos intermedios, en virtud de que las hermanas de la víctima, quienes declararon como testigos en la causa, se quebraron en más de una oportunidad al contar la historia de su hermana y recordar el día de la tragedia.

A líneas generales, las testigos ofrecidas por la Fiscalía y la querella, fueron dos hermanas de Débora, dos amigas, una vecina y una expareja del imputado. Como en la jornada de ayer no se concluyó con la ronda de testigos, es que no se puede dar detalles puntuales de lo manifestado en el recinto por aquellos que sí declararon ya ante el jurado.

Básicamente, estos reforzaron la teoría de la Fiscalía y la querella al indicar con sus relatos y la reproducción de un audio de WhatsApp, que el imputado le habría enviado a una de las hermanas de Débora, que ellos eran pareja. Antes de finalizar la audiencia del primer juicio por jurados populares en la provincia, en el recinto se escuchó a una ex pareja de Salcedo, quien hizo referencia a la -supuesta- violencia psicológica de la que era víctima cuando estuvo en pareja con el acusado. 

Por lo avanzado de la hora y en razón de que los integrantes del jurado habían estado en la sala desde horas tempranas de la mañana, el juez director resolvió pasar a un cuarto intermedio para hoy a las 9:30 cuando se reanudará la audiencia.

Para esta, está previsto que, en primer lugar, declaren como testigos expertos: la Lic. en psicología Julieta Monasterio Figueroa y su par, Mario Antonio Alanís, como últimos testigos de la Fiscalía y la querella. Luego, será el turno de los tres testigos ofrecidos por la defensa de Salcedo, a través de los cuales el abogado intentará demostrar su teoría del caso, que la muerte de Débora se trató de un homicidio simple y no de un hecho en contexto de género.

Luego de concluir con la ronda de los testigos, las partes expondrán sus alegatos finales y el jurado previo a deliberar, dará a conocer el veredicto arribo.

Cabe recordar que la declaración de “culpable” o “no culpable” del imputado debe ser por unanimidad para ser válida. Caso contrario, el jurado deberá volver a deliberar y, si la imparcialidad persiste, el juez director deberá declarar el juicio “estancado”.