Tal como lo publicó en exclusiva LA UNIÓN en su edición digital hoy a la mañana, la presentación fue realizada por el fiscal Alejandro Dalla Lasta ante el tribunal del Jury de enjuiciamiento, quien entendió que del expediente se desprenden elementos que hacen viable la apertura del Jury en contra del fiscal de instrucción n° 4, Ezequiel Walther, quien el 28 de junio fue denunciado por el supuesto delito de hurto de dos cajas de herramientas.
De acuerdo con la información a la que tuvo acceso LA UNIÓN, la presentación del fiscal Dalla Lasta la realizó luego de que la semana pasada desde el tribunal de enjuiciamiento se le remitiera el expediente de la causa penal, que se tramita en paralelo por el juez de garantías, Dr. Rodolfo Maidana.
En su escrito, el fiscal sostiene: “...fue una conducta “indebida” e “inapropiada” por parte del funcionario del Ministerio Público Fiscal, la cual consistió en sacar elementos fuera de la esfera de la custodia de su propietario, para reubicarlos en un lugar de su propiedad - independientemente que este accionar constituya o no un delito- toda vez que en el caso concreto no se encontraba obligado por las circunstancias del caso a realizar dicho acto, ni se vislumbraba seriamente que estos elementos se encontraran en peligro de ser sustraídos por terceras personas, máxime si existen cámaras de seguridad en dicho lugar, circunstancia que era perfectamente conocida por el denunciado, según sus propios dichos”, indicó.
En otro tramo del escrito, explica Dalla Lasta, “...de conformidad a los principios rectores de legalidad y objetividad que deben regir esencialmente en la función que desempeño, puedo manifestar -a esta altura del análisis de la causa- que de la cuestión denunciada emerge que el hecho atribuido al fiscal puede revestir una gravedad inusitada, que repercute en la confianza social depositada en el mismo y que resulta incompatible con el buen servicio de justicia”.
Agregando: “Circunstancia esta que resulta -por sí sola- un escollo infranqueable como para archivar el presente legajo en esta instancia procesal. Es por ello, que resulta imperioso para este representante de los intereses sociales, llegar al debate público y oral, a los fines de la producción de las pruebas “pertinentes y útiles” para así arribar en definitiva al descubrimiento de la verdad del hecho puesto en conocimiento de este Tribunal, contribuyendo de esta manera a la transparencia de la función judicial y a la confianza en quienes la cumplen.
De más está decir que se espera de los funcionarios judiciales de nuestra provincia, una conducta de excelencia, tanto en su desempeño de la función como en su vida privada, estando dichas pautas por encima del común denominador de las personas que no detentan un cargo público, en cuanto a la prudencia, equilibrio, reflexión, paciencia, tolerancia, templanza y firmeza. Por tales circunstancias la idoneidad requerida debe ser integral y comprender distintos aspectos incluso buenas costumbres”. Finalmente, Dalla Lasta sostuvo: “En definitiva, infiero que la conducta atribuida a quien representa los intereses sociales, han atentado contra la buena imagen que debe tener precisamente ante la sociedad el Poder Judicial. Dicha buena imagen está vinculada con la trascendente finalidad proclamada en el Preámbulo de nuestra constitución de Afianzar la Justicia, valor supremo de la convivencia social”.
Resolución
Ahora el tribunal deberá nuevamente reunirse -lo que podría darse el próximo viernes 26 de agosto-, analizar el escrito de Dalla Lasta y resolver fundadamente si corresponde el enjuiciamiento al fiscal Walther.
Seguidamente, el tribunal le correrá vista nuevamente al fiscal del Jury Dalla Lasta para que ofrezca las pruebas correspondientes para el inicio del jury.
