En los primeros días del mes de abril, el fiscal que tiene a cargo la causa en la que se investiga el homicidio de Juan Carlos Rojas, Dr. Hugo Costilla, remitió a la Unidad Criminalística de Alta complejidad (UCAC) de la superintendencia científica de la Policía Federal los informes forenses de ambas autopsias practicadas al cuerpo del exministro para que sean analizadas y descartar o no con certeza la hipótesis de una muerte por accidente doméstico o por descompensación.
La medida judicial se tomó luego de que el personal de la División Homicidios de la Policía Federal trabajara en la escena y le sugirieran al funcionario judicial que realice un análisis exhaustivo de las autopsias, a fines de determinar si es científicamente posible una muerte por caída accidental o descompensación, es decir, conocer el mecanismo de la muerte.
Esta medida ordenada ya por el fiscal Costilla y de la que oficialmente se desconoce si fue o no ya respondida por la autoridad competente ante el “silencio oficial” del fiscal para con la prensa local, pero que se presume no fue aún remitida la respuesta, fue “citada” por el abogado José Camps, quien ejerce la defensa del fiscal suspendido, Laureano Palacios, en el descargo presentado ayer ante el tribunal del Jury de enjuiciamiento, en base al cual -y otros motivos detallados en las más de 50 fojas que conforman el descargo- solicita la suspensión del proceso político. Dice textual el descargo “…En otras palabras, en virtud de existir elementos pendientes de producir prueba de vital importancia, resulta necesaria la suspensión del proceso de enjuiciamiento por existir una conexión interna entre los hechos que se le reprochan al Fiscal Palacios, la etapa de desarrollo en que se encuentra el proceso penal y la prueba pendiente cuya producción resulta determinante (…)”
Es decir, que a poco más de cinco meses de que el cuerpo de Rojas fuera encontrado sin vida en su casa, los investigadores tienen dudas de cuál fue el mecanismo de su muerte. Razón por la que seguramente Silvina Nieva, la única imputada en la causa, goza de la libertad, a pesar de haber sido imputada e indagada de un delito grave que prevé en abstracto una pena de prisión perpetua.
En el marco del planteo de la suspensión del juicio político, Camps además de solicitar se incorpore el resultado de dicha prueba, pidió treinta testimonios y pruebas ya obrantes en el expediente, informes que en breve serían solicitados a la fiscalía desde el tribunal.
Plazos
Ayer se cumplió el plazo para que la defensa del fiscal Palacios presentara las pruebas que una vez abierto el juicio político se ventilarán en las audiencias que dure dicho proceso. Además de presentar las pruebas, la defensa presentó el descargo en el que hace referencia a que el fiscal del Jury, Miguel Mauvecin, realizó, para acusar a Palacios, una “arbitraria valoración de las testimoniales incorporadas como prueba nueva…”, indicando también el letrado que la denuncia que da origen al proceso "ha sido desvirtuada en todos sus puntos por el fiscal Mauvecin (…)", a quien además acusa de haber fundado su acusación en una valoración arbitraria de la “prueba nueva”, tales como los testimonios de Tapia, Dra. Miranda Zar, Dr. Vega, Luis Barrionuevo, Dra. Andrada, las cuales no tienen vinculación alguna con el desempeño del fiscal Palacios.
Tras la recepción de las pruebas de ambas partes, el tribunal del Jury, presidido por la ministra y presidenta de la Corte de Justicia, Fernanda Rosales Andreotti, podría reunirse hoy para analizar las pruebas, como así también el planteo de suspensión realizado por el abogado defensor.
