La Cámara baja aprobó con media sanción el proyecto impulsado por el Bloque del Frente de Todos y por el cual se establecen las Inhabilidades Constitucionales para el ejercicio de la Función Pública. El proyecto apunta a garantizar la aptitud y habilidad moral y ética de todos los funcionarios de los tres poderes del Estado (Ejecutivo, Legislativo y Judicial) ya que inhabilita a la función pública a las y los ciudadanos que hayan sido condenados a pena privativa de la libertad (aunque el cumplimiento sea en suspenso), y/o inhabilitación en primera instancia y, confirmada la sentencia en segunda instancia, hasta tanto sea cumplida la pena o revocada.  El proyecto presentado  por el bloque del Frente de Todos tiene similitudes con el que el diputado radical Tiago Puente había presentado. 

La iniciativa tratada fue aprobada por unanimidad, aunque la oposición aclaró que la misma “es de la ciudadanía”. 

Durante el tratamiento del proyecto hubo cruces entre el diputado Augusto Barros (FdT) quien estuvo a cargo de la fundamentación del proyecto, y el diputado Tiago Puente.

La presidenta de la Cámara de Diputados, Cecilia Guerrero destacó a la iniciativa calificándola como un “avance cualitativo”, sin embargo planteó que la misma debe ser complementada por otras iniciativas puesto que existen leyes que "consagran inmunidades como normas del Código de Procedimiento penal que no están contempladas por la Constitución”.

El diputado Barros explicó en su fundamentación que anteriormente era la sentencia firme el requisito o impedimento para la función pública, pero que tras distintos fallos que fueron “haciendo jurisprudencia” agregaron “la cuestión de la idoneidad y después apareció la doble instancia”

El legislador retomó la serie de proyectos similares que fueron presentados en el Congreso nacional por parte de la oposición y cuestionó las mismas señalando que muchas de aquellas iniciativas chocaban con los principios constitucionales.

Además, respecto al proyecto original que se había presentado, Barros afirmó que el mismo ponía topes a quienes deseaban ser candidatos a legisladores y aseguró que este Poder “es el que menos denuncia de corrupción tiene” ya que “no tienen manejo de fondos”.

En este sentido, señaló que se debe ser “más serios” respecto a estos proyectos por lo cual, destacó que “tenemos que prevenir en todos los poderes. Ninguna provincia incluyó en la inhabilidad los otros poderes del Estado pero nosotros, que queremos ser un poco más serios, cuando hablamos de inhabilidad hablamos de todos los aspectos de la vida e incluimos el Ejecutivo, la Justicia, Municipios y organismos descentralizados”

Por su parte, el diputado Tiago Puente (UCR) manifestó que celebra que por fin se trate la Ficha Limpia en la Cámara de Diputados, y sostuvo que “no hay duda que este proyecto tiene la finalidad que impulsa un movimiento ciudadano que emprendió en las calles garantizar representantes que se encuentren a la altura de los representados”. Sin embargo, aclaró que "esta iniciativa no es obra del diputado Puente, ni del oficialismo, sino de la ciudadanía”

Puente además replicó al cuestionamiento de Barros y afirmó que “tildar a Ficha Limpia de poco serio o de tener fines electorales es faltarle el respeto al compromiso democrático de este movimiento. Ficha Limpia es una auténtica política pública”.

En esta misma línea, cuestionó también al oficialismo por no querer tratar ambos proyectos en forma conjunta, y explicó que esto evita la construcción de consenso. Para cerrar, afirmó: "por fin escuchemos la demanda de la sociedad que nos pide que le pongamos un freno a la erosión de las instituciones".

Por otro lado, Hugo Ávila (FUP), tras coincidir en que el proyecto representa “un paso adelante”, aprovechó también para apuntar contra el oficialismo y acusó un “proceso de colonización del Poder Judicial”, poniendo en duda que los nuevos miembros de la Justicia sancionen a funcionarios del oficialismo en algún proceso judicial.

Por su parte, Gustavo Aguirre (FdT) quien indicó que “hoy estamos dando un mensaje, todos los partidos políticos aquí representados estamos aprobando un proyecto que se originó como una iniciativa ciudadana y que tras un profundo análisis se lo dotó de profundidad, la amplitud y el alcance que se necesita para dar una respuesta institucional contundente desde esta Cámara”. Alejandro Páez (UCR-JPC) valoró que el proyecto transparente “la política y que los ciudadanos que quieran ocupar un cargo público lleguen cumpliendo con todas las normas legales” mientras que José Sosa (UCR-JPC) destacó que es “bocanada de aire fresco para las instituciones democráticas a la provincia”. 

También participó del debate Luis Lobo Vergara (UCR-JPC) y la presidenta de la Cámara, Cecilia Guerrero (FT) quien resaltó el avance cualitativo que implica el proyecto aunque evaluó que deberá ser complementado con otras iniciativas.