Tras el conflicto provocado por el cuestionamiento de Mujeres Radicales de Catamarca a la candidatura de Roberto Gómez a la presidencia del Comité Capital de la provincia, dirigente acusado de haber cometido un abuso sexual, el grupo fue denunciado y ahora suspendido por dirigentes de la Unión Cívica Radical por presuntas conductas antipartidarias llevadas a cabo por las afiliadas.
El histórico partido difundió la resolución en la que señala que "más allá de la aludida resolución de la Junta Electoral Partidaria, se presentó nuevamente una denuncia acompañada de documental por parte de los ya mencionados afiliados y dirigentes del partido ante este cuerpo -la cual fue debidamente recepcionada- y mediante la cual ponen en conocimiento del Tribunal la supuesta realización de actividades que se encontrarían incursas en indisciplina partidaria conforme a lo establecido en los artículos 10 inc. 4 y 13 inc. 5 de la Carta Orgánica de la UCR de Catamarca".
Por lo cual, el Tribunal de Conducta resolvió suspender a las dirigentes que conforman Mujeres Radicales, identificadas como Natalia Herrera, Gabriela Nieva Larcher, Jessica Nieto, Vilma Canceco, María Luisa Moreno, Claudia Vera y Gabriela Lobo Vergara por el término de 5 meses en el cargo partidario que actualmente ocupan.
Respuesta de Mujeres Radicales
Posterior al dictamen que expidió el Tribunal de Conducta, el grupo Mujeres Radicales emitió un comunicado a través del cual repudian el accionar de "los jefes políticos" del partido.
"En un fallo sin precedentes en la historia del radicalismo local y nacional, dicho órgano avanzó aplicando sobre nosotras una sanción temeraria y atentatoria en contra de la libertad de pensamiento político, en una clara maniobra de disciplinamiento, pergeñada a partir de una solicitud oportunamente presentada por nosotras ante la Junta Electoral, en la que pedíamos no se acepte la candidatura de Roberto Gómez hasta tanto se expida la justicia en el marco del proceso penal por abuso sexual que sobre él pesa", se puede leer a modo de introducción en el escrito.
En otro párrafo, las dirigentes suspendidas cuestionan de manera retórica: "¿qué podíamos esperar de un Tribunal de Disciplina amañado y carente de imparcialidad -teniendo en cuenta que uno de sus integrantes es empleado de Gómez y que su Vice Presidente está emparentada en forma directa con el? ¿Qué otro resultado podíamos esperar de un Tribunal de Disciplina carente de idoneidad para desempeñarse en tamaña responsabilidad, donde se pone en juego el juzgamiento de la conducta de otros radicales?".
Más adelante, las mujeres sancionadas critican la falta de respuesta a su situación por parte de los referentes de la UCR, manifestando que "resulta paradójico que clubes de fútbol y asociaciones de boxeo apartan deportistas ante la denuncia radicada en ámbitos judiciales, cuentan además con protocolos para la prevención de la violencia de género, mientras en la UCR Catamarca que como partido político enarbola las banderas de los valores republicanos, ejecutan mecanismos sancionatorios a quienes osan pedir candidatos limpios".
Siguiendo la misma línea agregan que "en tanto, mientras quienes cuentan con procesos judiciales abiertos gozan de la impunidad y se resguardan en la victimización impulsada por aquellos que se mueven tras bambalinas o por otros que entre la obsecuencia y la vulnerabilidad obedecen al patrón que los oprime".
Finalmente, al pie del comunicado sentencian que su situación se encuadra en los parámetros de la violencia política, desarrollado por organismos internacionales como OEA, CEDAW, CEPAL.
"No nos callarán. Nuestras banderas no declinarán, muy a pesar de la sinrazón de quienes eligieron darle la espalda a los reclamos de la ciudadanía. NO DOBLEGAMOS NUESTRA POSTURA", cierran.
