En una tercera sesión especial, y tras cuatro horas de debate que inició pasadas las 14 horas, en la Cámara de Diputados el oficialismo aprobó un proyecto de declaración por el cual la institución se pronunció declarando el “más enérgico repudio al intento de magnicidio perpetrado el jueves por la noche en contra de la Vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner”.
La iniciativa, sin embargo, no contó con el voto de la oposición. Los integrantes de los bloques parlamentarios de la UCR, el PRO -quienes conforman el interbloque Juntos por el Cambio- y el Frente Amplio Catamarqueño (FAC), si bien concordaron con el oficialismo en el repudio contra el intento de magnicidio contra la vicepresidenta, se retiraron del recinto ante la negativa del oficialismo de modificar el texto del proyecto.
Al respecto, el presidente del bloque de la UCR, Luis Lobo Vergara, cuestionó al bloque del FdT y señaló que les sorprendió la negativa para modificar dos artículos de la iniciativa cuando, horas atrás, había sucedido todo lo contrario en el Senado donde se firmó por unanimidad y en consenso el texto de repudio.
“Los gestos valen más que mil palabras, tanto que se habló de odio, persecución y sometimiento y terminan imponiendo los números sin consensuar lo que debería ser una declaración de la Cámara en su conjunto”, expresó Lobo Vergara.
Durante el debate, el cuerpo de Diputados coincidió en el repudio al hecho que acaeció la noche del jueves donde Cristina Kirchner sufrió un intento de asesinato en el barrio bonaerense de Recoleta.
Qué decía la iniciativa de declaración que la oposición solicitó modificar
El artículo uno de la iniciativa señala: “ Declárese el más enérgico repudio al intento de Magnicidio perpetrado en contra de la Señora Vicepresidenta de la Nación Argentina, doctora Cristina Fernández de Kirchner, haciéndole llegar nuestra solidaridad y apoyo incondicional."
En este punto el diputado José Sosa (UCR-JC) cuestionó y solicitó que se modifique el mismo a raíz de que la declaración de la Cámara en la cual están diversos bloques, no puede expresar “apoyo incondicional”.
La oposición también pidió modificar el articulo dos donde indica: “hacer un llamado a la reflexión a los distintos sectores políticos, mediáticos y judiciales y al conjunto del Pueblo argentino, a hacer cesar y no permitir más el discurso del odio que lleva al enfrentamiento entre hermanos y retomar el camino de la racionalidad y el encuentro, en defensa de la democracia y la vigencia de la institucionalidad”.
Al respecto, Lobo Vergara propuso que el mismo sea como el proyecto que se aprobó por unanimidad en el Senado que expresa: “Manifestar nuestro profundo rechazo a toda conducta que pretenda socavar los cimientos del Estado de Derecho que a nuestra República Argentina tanto le costó".
Debate
Entre los oradores de esta sesión especial, la primera fue Verónica Mercado (FT), quien indicó que “estamos acá para decir basta de violencia de política, no debemos avalar siendo indiferentes estos actos repudiables y dolorosos que solo buscan arrebatarnos la esperanza”. Luego, Natalia Ponferrada (FT) rechazó la naturalización de “los discursos de odio que se instalan como práctica, estoy segura que todos y todas queremos la paz”.
Por otra parte, Julio Guzman (FT) apuntó que “que lo sucedido sea un momento de reflexión, para que `Nunca más´” mientras que Maximiliano Mascheroni subrayó que “esto no es una disputa política, atentó contra todos, contra los altísimos costos que tuvimos para vivir en democracia”.
Luis Fadel (UCR-JC) remarcó que “el ahora demanda que no podamos permitir estos hechos que atentan contra la paz social, la vida y la sana convivencia democrática”.
Paola Fedeli (FT) instó “a impedir que la que la violencia se naturalice porque incorporar emisiones de violencia a nuestra república y a la vida política son totalmente opuestas al diálogo democrático”.
Analía Brizuela (FT) consideró que el jueves no solo peligró la vida de la Vicepresidenta sino “violentamos lo que nos costó tanto conseguir: la democracia y la república y el respeto a nuestras instituciones”. Claudia Palladino (FT) señaló que lo sucedido “es el resultado de años de odio y como representantes del pueblo nuestro mensaje tiene que ser opuesto”.
También participaron del debate exponiendo sobre la necesidad de defender la democracia y repudiar el intento de atentado contra la titular natural del Senado de la Nación. Mónica Zalazar (FT), Marina Andrada (Consenso Catamarca), Enrique Cesarini (PRO-JC), Adriana Diaz (FT), Alfredo Marchioli (UCR-JC), Pablo Castro (FT), Juana Fernández (UCR-JC), María Argerich (FT) y Armando López Rodríguez (FT).
A ellos se sumaron Silvana Carrizo (UCR-JC), quien expresó que “esto no puede pasar en democracia”, la presidenta de la Cámara baja Cecilia Guerrero (FT), quien llamó a “no incurrir como cuerpo parlamentario con negacionismo” respecto a la instalación en la sociedad de discursos de odio; Hugo Ávila (FAC); Gustavo Aguirre (FT); Natalia Herrera (UCR-JC); Juan Denett (FT); Alicia Paz (UCR-JC) y Ramón Figueroa Castellanos (presidente del bloque del FT).
