• Dólar
  • BNA $865 ~ $905
  • BLUE $1080 ~ $1080
  • TURISTA $1384 ~ $1384

12 C ° ST 10.76 °

Unión Radio 91.3 en vivo

Walter Arévalo fue detenido

Foto: La Unión
Foto: La Unión

15 Agosto de 2020 09.07

Las protestas de ayer del SOEM en inmediaciones al domicilio del secretario de Salud, Desarrollo Humano y Políticas Sociales de la Capital, Alberto Natella, derivaron en el arresto del secretario general del sindicato, Walter Arévalo.

La detención de Arévalo se concretó ayer por la noche, luego de que el fiscal de turno, Horacio Brizuela, ordenara que el sindicalista se detenido por “coacción agravada”.

Luego de más de una semana de piquetes y movilizaciones, el viernes por la mañana Arévalo anunció que el gremio se manifestaría frente a la casa de Natella. Un día antes, un grupo de trabajadores precarizados, que no fueron reincorporados por el Municipio, se movilizaron hasta el domicilio del funcionario. La medida fue cuestionada por el propio Arévalo.

Luego del anuncio, el SOEM colocó un gazebo y se instaló por varias horas en la intersección en inmediaciones de la casa del titular de la Secretaría de Desarrollo Humano del municipio. Tras las protestas, Natella realizó una denuncia por entender que estaba en riesgo su seguridad y la de su familia.

Recordemos que las medidas de fuerza de los municipales iniciaron el miércoles de la semana pasada luego de que el Municipio de la Capital diera de baja a 36 beneficiarios del programa Catamarca Ciudad Trabaja que se desempeñan en Higiene Urbana, después de protagonizar incidentes que terminaron con daños en algunos camiones de recolección. Además del pedido de reincorporación de los becados, el SOEM justificó la medida en una solicitud de incremento salarial de $ 10.000. 

Durante esta semana, Arévalo habló con LA UNIÓN e indicó que el Municipio habría dado marcha atrás con buena parte de las sanciones y habría reincorporado a unos 20 trabajadores. Sin embargo, el gremialista ratificó la protesta y descartó que el gremio llame a una conciliación obligatoria ante la negativa del  Municipio de hacer lo propio ante la Dirección de Inspección Laboral.