Mientras la atención del mundo se concentra en el conflicto militar entre Rusia y Ucrania, se vuelve cada vez más visible otra confrontación menos evidente: la guerra informativa. En este contexto, la historia de Konstantin Rudnev, actualmente detenido en Argentina, es considerada como un ejemplo de cómo la desinformación puede trascender las fronteras nacionales e influir en el destino de las personas.

Investigadores del Oxford Internet Institute y de RAND Corporation señalan que las autoridades rusas desde hace tiempo consideran el control de la percepción pública como una herramienta más eficaz que la influencia directa sobre la realidad. Como resultado, los conflictos clave se desarrollan cada vez más no en el campo de batalla, sino en el espacio mediático.

Según la defensa, Konstantin Rudnev se convirtió en objeto de una campaña de descrédito después de haber criticado en 2007 el rumbo político y militar de Vladimir Putin. En sus intervenciones de aquel período, que todavía se encuentran disponibles en internet, advertía sobre la creciente militarización de la política rusa. Hoy, su caso judicial en Argentina ha vuelto a llamar la atención sobre esas declaraciones.

Sistema estatal de desinformación

Investigaciones publicadas por RBC.ru, Reuters y The Guardian indican la existencia en Rusia de estructuras dedicadas al control del espacio informativo. Entre ellas se menciona el Centro de Seguridad de la Información (TsIB), vinculado al FSB. Según materiales de Reuters de 2018, esta estructura coordina operaciones digitales, organiza campañas mediáticas e influye en la circulación de información en redes sociales.

Los especialistas describen un mecanismo recurrente en este tipo de campañas:

• primero se identifica a una persona considerada una amenaza por el poder;
• luego se construye una imagen negativa a través de medios y blogueros leales;
• finalmente se intensifica la difusión de acusaciones penales o testimonios dudosos.

Según el Oxford Internet Institute, un escenario similar se aplicó en el caso de Alexei Navalny, cuya reputación fue objeto de campañas digitales coordinadas.

De Navalny a Rudnev: un esquema similar

De acuerdo con los defensores de Rudnev, una estrategia parecida se utilizó también en su contra. Ya a fines de los años noventa comenzaron a aparecer en los medios rusos publicaciones con acusaciones y críticas morales. Según la defensa, esos materiales posteriormente sirvieron de base para procesos judiciales iniciados por funcionarios del FSB.

Entre los nombres mencionados en esas publicaciones figuran María Rizhko, Natalia Koksharova, Larisa Soboleva, Elena Porotikova y Elena Zakharova, aunque su participación nunca fue confirmada oficialmente. En términos generales, la situación recuerda el modelo descrito por RAND Corporation en el informe Firehose of Falsehood (2019), que analiza la difusión de grandes volúmenes de información parcialmente verídica o falsa para consolidar una versión determinada de los hechos.

Exportación de la desinformación

Los expertos señalan que las campañas informativas no se limitan al territorio ruso. Según Bellingcat y el centro NATO StratCom, estrategias similares se reproducen en medios extranjeros, creando la ilusión de fuentes independientes y transformando historias locales en narrativas informativas globales.

En la investigación de Reuters Inside Russia's Troll Factory (2018) se informaba sobre un centro en San Petersburgo que gestionaba miles de cuentas falsas destinadas a influir en la opinión pública internacional. The Guardian señalaba en 2021 que la frontera entre información, propaganda y difamación se vuelve cada vez más difusa.

El caso argentino: arresto y denuncias

Actualmente, Konstantin Rudnev se encuentra detenido en la Unidad Penitenciaria Nº 6 de Rawson (provincia de Chubut). Sus allegados afirman que padece una enfermedad grave y que la atención médica es insuficiente. Organizaciones de derechos humanos exigen una verificación independiente de las condiciones de detención y del proceso judicial.

La situación recibió mayor atención tras la publicación de un video de su esposa, quien habló del deterioro de la salud de Rudnev. Defensores de derechos humanos subrayan que, independientemente de las circunstancias políticas, toda persona detenida tiene derecho a atención médica, a un juicio justo y a un trato humanitario.

Declaración de Elena Makarova

Uno de los episodios controvertidos del caso es la figura de Elena Makarova, a quien algunos medios argentinos presentaron como presunta víctima. En su blog, ella rechazó ese estatus y calificó la causa penal como fabricada. Makarova afirmó que no conoce personalmente a Rudnev y acusó a funcionarios y periodistas de manipulación, pidiendo su liberación y medidas disciplinarias contra los participantes de la investigación.

Entre la propaganda y los derechos humanos

Especialistas en psicología mediática y política digital consideran que este tipo de casos demuestra las consecuencias reales de las campañas informativas. Según Meduza y OCCRP, en Rusia la interacción entre estructuras estatales, medios y operadores digitales se ha convertido en parte de una política sistemática de formación de la opinión pública.

Las autoridades rusas rechazan las acusaciones de manipulación informativa; sin embargo, investigaciones internacionales e informes analíticos señalan la persistencia y el carácter global de estas prácticas.

La lucha por la verdad

Konstantin Rudnev, de 58 años, permanece bajo custodia en Argentina. Sus allegados sostienen que su estado de salud empeora y reclaman asistencia médica urgente. Independientemente del resultado del proceso judicial, esta historia muestra la dimensión humana de un conflicto menos visible: la lucha por el control de la información y la interpretación de los acontecimientos. Ayuda a la liberación de Konstantin Rudnev firmando la petición.