Después de más de 15 años del crimen de Nora Dalmasso en Río Cuarto, este martes el fiscal de Cámara Julio Rivero dijo que pedirá la absolución de Marcelo Macarrón, viudo de la víctima y acusado de haber encargado el asesinato de su esposa, por lo que se cae la causa y el crimen queda impune.

“No voy a acusar por acusar”, dijo el fiscal Rivero al pedir la absolución de Macarrón. “La prueba me dejó solo”, continuó. En su argumentación descartó que Macarrón le haya pagado a un sicario o que le haya hecho una “promesa remuneratoria”, como rezaba la acusación.

Rivero exigió asimismo que se siga investigando el crimen porque “el asesino está en el cinto de la bata donde hay un ADN sin identificar”.

Tras 39 audiencias y más de 70 testigos, será el turno de escuchar los alegatos de las partes y por estas horas toda la atención está puesta sobre el fiscal de Cámara Julio Rivero, que será el primero en pronunciarse y tendrá que definir si mantiene la acusación o no que pesa sobre el viudo.

En el inicio de la audiencia, un jurado popular debió ser reemplazado tras sufrir un ataque de pánico y uno de los suplentes tuvo que ocupar su lugar.

Horas decisivas para el viudo Macarrón

Si el fiscal acusa, los jurados populares deliberarán primero por separado y, una vez que fijen su posición, se reunirán con los jueces técnicos para conformar una sentencia.

En cambio, un eventual pedido de absolución de Rivero obligaría al órgano jurisdiccional a absolver, siempre y cuando la fundamentación del fiscal sea correcta.

Mañana será el turno de escuchar los argumentos de la defensa y está previsto que el próximo jueves 7 de julio haya sentencia y el proceso llegue a su fin.

Macarrón tendrá que estar presente en la instancia final, oportunidad en la que podrá de nuevo hacer uso de la palabra, antes de escuchar el veredicto de los jueces.

El crimen de Nora Dalmasso

El viudo de Nora Dalmasso es el único imputado del caso y legó a juicio oral como presunto autor intelectual de homicidio calificado por el vínculo, por alevosía y precio o promesa remuneratoria.

De acuerdo a la causa, para el fiscal el crimen fue cometido por “un agresor especializado, un sicario” que nunca fue identificado ni detenido, que “sexualizó la escena del crimen a efectos de que parezca que el mismo se produjo en el contexto de un encuentro sexual con el amante”. La sospecha es que el agresor sorprendió a Nora, la tomó del cuello “ejerciendo una fuerte presión con sus manos, anulando así toda posibilidad de defensa”, tras lo cual “utilizó el cinto de toalla de la bata de baño que se encontraba en la habitación, realizando un ajustado doble lazo alrededor del cuello, ocasionando la muerte por asfixia mecánica”.

“Al final, probablemente y como parte del plan criminal, ordenó la escena con la finalidad de simular un hecho de índole sexual, tras lo cual se retiró del lugar, sin dejar rastro alguno de su persona”, consideró Rivero.