Así lo resolvió en el fallo que se conoció ayer, la Cámara de Apelaciones Federal de la provincia de Tucumán. La falta de mérito había sido dictada en diciembre del año pasado por el juez federal de la provincia, Miguel Ángel Contreras, medida que fue apeladas por los fiscales Rafael Velhis Ruiz y Santo Reynoso.
Es decir, que ahora la justicia -con el expediente devuelto- deberá dictar una resolución en relación a la situación procesal del exjuez de Apelaciones, Dr. Juan Pablo Morales, quien cabe recordar fue imputado e indagado como partícipe primario en una causa por supuesto narcotráfico junto a otras diez personas, siete de ellas con prisión preventiva.
Fuentes judiciales consultadas por este diario informaron que el fallo, entre otras medidas, ordena que el expediente regrese a su lugar de origen y se dicte un nuevo procesamiento a Morales, quien había quedado a un paso del sobreseimiento.
En el escrito, los integrantes de la cámara federal de apelaciones señalaron que “el magistrado -haciendo referencia al juez Contreras- no solamente descalificó desacertadamente las pruebas de escuchas telefónicas, sino que además omitió considerar el contexto probatorio de la causa principal, donde se acreditó la existencia de una posible organización criminal … y cuyos partícipes cumplían roles preestablecidos¨. Entendiendo, continua la resolución que ¨las conclusiones a las que arribó el juez no responden a una apreciación adecuada de la prueba reunida en autos, a la luz de la sana crítica”.
Y señalaron que en base al “contexto, entendemos que el auto de falta de mérito del encartado recurrido, resulta un acto jurisdiccional carente de fundamentación lógica por inadecuada consideración de los medios probatorios recabados”.
Asimismo refirieron en un párrafo, la “conclusión” distinta a la que arribó Contreras al resolver la situación procesal de todos los implicados. Esto en razón de que valoró las escuchas telefónicas, considerando probado que varios imputados cumplían roles preestablecidos en la organización, pero no en el caso de Morales. Esto toda vez que solo en el domicilio de Pablo Andrés Frías se pudo secuestrar sustancias ilegales” resalta en la resolución.
