Al respecto sobre la audiencia de hoy, el abogado García Víctor, representante de Claudio Yani Nieva, a la salida del debate fue consultado por LA UNIÓN y se refirió sobre su asistido y sobre el debate. “No se acreditó de forma alguna que haya participado, primero, en ningún delito de vejación, y que no aparece imputado él por ese ilícito, sino que aparece imputado por “Incumplimiento a los deberes de funcionario Público”, manifestó el abogado. En este sentido, sostuvo que su asistido “era agente, no dispone nada. Él cumplió ordenes de los jefes. En segundo lugar, nada lo vincula.”

Además, respecto a los profesionales que declararon en esta sexta audiencia, señaló que considera que “nadie pude darme la certeza de que Diego Pachao haya fallecido por esas circunstancias. Cuando a mí el tribunal me establezca eso, veremos qué sucede, pero hasta el día de la fecha no hay una certeza absoluta de cuál haya sido la causa que derivó en esta situación, por lo que estamos atravesando un plenario.”

En esta línea, el abogado señaló que no considera certero la autoría de los policías imputados en la causa por la muerte del joven Pachao. “Hoy todavía no puedo decir con certeza, en base, por lo menos a indicios, que los policías que están involucrados en la causa y que han llegado a plenario sean los autores del hecho”, sostuvo García.