En septiembre del año 2018, una adolescente de 14 años denunció ante la justicia a su primo, un joven mayor de edad, de haber abusado sexualmente de ella cuando concurrió a la casa de su abuela, donde vivía el acusado. 
Sobre cómo ocurrió el abuso sexual, la supuesta víctima le contó a familiares y amigas al menos seis versiones distintas, a pesar de las incongruencias, la justicia avanzó en la causa. 

En el año 2021, el fiscal llamó a indagatoria al imputado, quien declaró y negó los hechos, también en aquella oportunidad, el acusado dijo que se enteró que había sido denunciado por su prima en el mes de diciembre del mismo año, en una reunión familiar, cuando su tío, padre de la joven, se lo dijo a su papá. Pese a la denuncia, la jovencita continuaba yendo de forma habitual a la casa donde vivía el imputado, quien al enterarse que su primo sabía que lo había denunciado, ella le envió varios mensajes por la aplicación Whatsapp pidiéndole disculpas por el daño que le estaba causando.
A pesar de la gravedad de la acusación, el ministerio público no pidió la prisión del acusado y hoy, llegó en libertad al juicio oral.
A las 9:00 de la mañana, el tribunal de la Cámara penal N°3 abrió la audiencia; sentado en el banquillo de los acusados el imputado identificado como W.F.R., escuchó el relato del hecho del que se lo acusó y al ser consultado por el presidente del tribunal, el Dr. Marcelo Soria, sobre si iba a prestar declaración, respondió que no.

Testigos
Ingresaron diez testigos al recinto, citados para el plenario, donde se le tomó juramento de ley .Luego, se escuchó a tres de ellos, ofrecidos por la fiscalía, quienes básicamente declararon sobre lo que le había contado la víctima, brindando cada uno de ellos una versión diferente.

Ante esta situación, se desistió de los demás testigos y el tribunal pasó a un breve cuarto intermedio, para luego dar inicio a la ronda de testigo; el ministerio público fiscal, fue el primero en alegar. 
Voceros judiciales comentaron que el fiscal no mantuvo la imputación de abuso sexual con acceso carnal en contra del imputado, y solicitó la absolución por el beneficio de la duda. Luego, alegó el abogado defensor Dr. Pedro Velez, quien hizo referencia entre otros puntos débiles de la acusación, a unos mensajes enviados por la supuesta víctima a través de whatsapp al imputado en donde le pedía disculpas por la denuncia y el daño que le esta provocando. Así también hizo mención a que fue su asistido quien se puso a disposición de la justicia y casi tres años después de la denuncia recién fue imputado, que la causa siempre fue “vidriosa” para los investigadores y que el hecho nunca existió, por lo que su asistido debía ser absuelto de forma lisa y llana.

Sentencia
Finalmente, tras un cuarto intermedio, el tribunal resolvió por unanimidad absolver por el beneficio de la duda al imputado, quien se retiró del edificio judicial por sus propios medios.