• Dólar
  • BNA $1440 ~ $1490
  • BLUE $1485 ~ $1505
  • TURISTA $1872 ~ $1872

24 C ° ST 23.97 °

Unión Radio 91.3 en vivo

Avance en la causa

ANDIS: dictaron indagatoria para Diego Spagnuolo y 14 acusados por sobreprecios

Tras levantarse el secreto de sumario, el fiscal federal Franco Picardi citó a declarar al exfuncionario Diego Spagnuolo y a otros involucrados, tanto del sector público como privado, en el expediente que investiga una presunta red de coimas, direccionamiento de compras y sobreprecios en la Agencia Nacional de Discapacidad .

Diego Spagnuolo
Diego Spagnuolo

14 Noviembre de 2025 17.16

La causa que investiga supuestas maniobras de corrupción dentro de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) sumó un nuevo capítulo judicial tras el levantamiento del secreto de sumario. El fiscal federal Franco Picardi, a cargo de la investigación, dispuso la citación a declaración indagatoria de Diego Spagnuolo, uno de los exfuncionarios señalados en el expediente, y de otras 14 personas que habrían tenido participación en un presunto esquema de direccionamiento de compras y cobro de coimas asociado a la provisión de medicamentos e insumos de alto costo.

La imputación surge en el marco de una pesquisa que comenzó meses atrás y que apuntó a contratos y adquisiciones realizados por la ANDIS, un organismo que maneja fondos millonarios destinados a la asistencia de personas con discapacidad. Según fuentes judiciales, la fiscalía analizó una serie de procedimientos administrativos sospechosos, facturación presuntamente irregular y vínculos entre funcionarios y proveedores privados, en especial droguerías y empresas dedicadas al suministro de productos médicos.

Con el secreto de sumario ya levantado, se conocieron detalles que explican la decisión del fiscal. Picardi habría detectado indicios de la existencia de una organización delictiva estructurada que operaba desde el interior del organismo estatal, articulándose con actores del sector privado para manipular procesos licitatorios y generar condiciones favorables para determinados proveedores. Esa maniobra, según la hipótesis del Ministerio Público, no solo habría perjudicado al Estado con sobreprecios, sino que también habría condicionado el acceso a tratamientos costosos para personas que dependen de la cobertura estatal.

 

NOTICIA EN DESARROLLO