• Dólar
  • BNA $1395 ~ $1445
  • BLUE $1410 ~ $1430
  • TURISTA $1813.5 ~ $1813.5

32 C ° ST 36.88 °

Unión Radio 91.3 en vivo

Justicia y transparencia institucional

Escándalo en la ANDIS: procesan a Diego Spagnuolo y otros 18 implicados por coimas y fraude

El juez Sebastián Casanello dictó el procesamiento de la cúpula de la Agencia Nacional de Discapacidad y directivos de droguerías. Se los investiga por conformar una asociación ilícita dedicada al direccionamiento de contratos y cobro de retribuciones indebidas.

9 Febrero de 2026 16.02

La transparencia en la administración de los recursos destinados a los sectores más vulnerables de la sociedad ha quedado bajo un manto de sospecha tras la reciente resolución del juez federal Sebastián Casanello. El magistrado dictó el procesamiento de Diego Spagnuolo, quien se desempeñara como director de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), junto a otras 18 personas, en el marco de una investigación que expone una trama de coimas y fraude al Estado.

La causa judicial, que ha generado un fuerte impacto en la opinión pública, se originó a partir de la difusión de audios que exponen supuestos negociados irregulares entre el organismo público y distintas empresas del sector farmacéutico. Según la resolución, la organización habría utilizado la estructura del Estado para obtener beneficios económicos espurios a través de maniobras sistemáticas que afectaron de manera directa los fondos destinados a personas con discapacidad.

Para el juez Casanello y el fiscal federal Franco Picardi, la investigación permitió identificar una organización con roles jerárquicos claramente definidos. En la cúspide de esta estructura delictiva se ubican cuatro figuras clave procesadas como presuntos jefes de la asociación ilícita.

Por un lado, la conducción política de la Andis está representada por Diego Orlando SpagnuoloDaniel María Garbellini, exsubdirector del organismo. Por el otro, el sector privado aparece vinculado a través de Miguel Ángel CalvetePablo Atchabahian, ambos relacionados con el ámbito de las droguerías. La justicia sostiene que estos actores articularon un sistema de direccionamiento de contratos y pago de coimas utilizando intermediarios para defraudar a la administración pública en la compra de insumos críticos.

Cargos y delitos: el detalle de los procesados

La resolución judicial es taxativa al detallar las imputaciones para cada uno de los 19 involucrados, reflejando la complejidad de las maniobras investigadas.

  • Diego Orlando Spagnuolo: Procesado por asociación ilícita, defraudación contra la administración pública, cohecho, negociaciones incompatibles e infracción a la Ley de Ética Pública.
  • Daniel María Garbellini: Imputado por asociación ilícita, defraudación contra la administración pública, cohecho y negociaciones incompatibles.
  • Miguel Ángel Calvete: Enfrenta cargos por asociación ilícita, defraudación contra la administración pública y cohecho.
  • Pablo Atchabahian: Procesado por asociación ilícita, defraudación contra la administración pública y cohecho.

Asimismo, existe un segundo grupo de 15 personas procesadas bajo las figuras de asociación ilícita y defraudación contra la administración pública, quienes habrían cumplido funciones operativas en el andamiaje delictivo. Entre ellos se encuentran Diego Martín D'GianoRoger Edgar GrantEduardo Nelio GonzálezLorena Vanesa Di GiornoLuciana FerrariFederico Maximiliano SantichGuadalupe Ariana MuñozPatricio Gustavo RamaRuth Noemí LozanoAndrés Horacio ArnaudoSilvana Vanina EscuderoAlejandro Gastón Fuentes AcostaOrnella CalvetePatricia CanavesioJulio César Viera.

El modus operandi del fraude al Estado

La investigación judicial ha logrado desentrañar que la organización no se limitaba a hechos aislados, sino que operaba de manera coordinada para extraer recursos públicos. Las maniobras bajo la lupa incluyen el uso de la estructura de la ANDIS para favorecer a determinadas droguerías en las licitaciones de insumos.

El pago de coimas habría sido el motor para garantizar que los contratos fueran adjudicados a las empresas vinculadas a la red, evadiendo los mecanismos de control y competencia leal. Esta utilización de intermediarios y el direccionamiento sistemático no solo representan un grave perjuicio económico para las arcas estatales, sino que ponen en tela de juicio la ética en la gestión de servicios esenciales para la ciudadanía. Con el procesamiento ya dictado, la causa avanza hacia una etapa determinante para establecer las responsabilidades finales en este entramado de corrupción.