• Dólar
  • BNA $894 ~ $894
  • BLUE $1035 ~ $1035
  • TURISTA $1430.4 ~ $1430.4

23 C ° ST 22.58 °

Unión Radio 91.3 en vivo

Tribunal Penal Juvenil

Balacera de "Las Mil": La defensa pidió que se juzgue al joven por exceso en la legítima defensa

Los pequeños sufrieron lesiones en el rostro y otras partes del cuerpo. Los animales atacaron a las víctimas mientras jugaban. Ambas progenitoras denunciaron a sus vecinos, propietarios de los animales.

28 Junio de 2023 12.19

En la mañana, en ámbitos del Tribunal Penal Juvenil, se desarrolló la audiencia de oposición a la elevación a juicio de la causa mediáticamente conocida como la Balacera de las Mil Viviendas. Por el hecho, en el que perdió la vida el 1 de septiembre del año pasado Gonzalo Moreno (24), tras recibir un disparo de arma de fuego en un desorden en el frente de la vivienda de la familia Aragón, en el barrio Mil Viviendas, dos hermanos, uno de ellos de 16 y otro de 18, están imputados como autores de los delitos de abuso de arma y homicidio agravado por el uso de arma de fuego, respectivamente.  

La audiencia fue llevada adelante por el juez especializado Rodrigo Morabito, quien escuchó en primer término al abogado Pedro Vélez, que ejerce la defensa de los hermanos y se opuso a que su pupilo procesal sea llevado a juicio por el delito de homicidio.

En líneas generales y con base en las pruebas existentes en el expediente, para Vélez la muerte de Moreno se produjo en el marco de un exceso de legítima defensa por parte de su asistido, refiriendo que la víctima y un grupo de amigos de este fueron quienes llegaron a la casa del acusado y los atacaron con piedras, por lo que solicitaba el cambio de calificación y que la causa fuera nuevamente elevada a la Cámara Criminal. Asimismo y de manera subsidiaria, encuadró el hecho en un homicidio en riña, indicando que en la escena había varias armas de fuego y que a su ahijado procesal no se le había practicado el demortes, por ejemplo. A renglón siguiente, habló la asesora de menores, Dra. Sandra López Gardel, quien se adhirió a los dichos de la defensa y pidió que se respeten los estándares del niño. Finalmente, en contraposición, la querella representada por la Dra. Natalia Páez sostuvo que el hecho fue acreditado por la fiscalía y que debe ser la imputación de homicidio por la que debe responder el joven imputado de 18 años.

Luego de escuchar a todas las partes presentes en el recinto, el juez Rodrigo Morabito resolvió pasar a un cuarto intermedio para el próximo lunes, cuando dará a conocer el veredicto. Es decir, si la causa es elevada a juicio y el mayor de los hermanos imputados ocupa el banquillo por el delito de homicidio agravado por el uso de arma de fuego -en un debate por jurado popular- o bien hace lugar al planteo de la defensa y ordena a la fiscalía el cambio de la calificación legal.