En primer lugar, el abogado se refirió al arresto de Pachao, el que enmarcó en una medida legal realizada por su asistido, que no solo está facultado por distintas normas provinciales, sino también obligado a la realización de la prevención. 

“...González tenía un cuchillo y él mismo dijo que iban a buscar venganza. Qué habría pasado si no hacían prevención, en que habría terminado en una gresca descomunal, porque, como ya lo dijo un testigo, allí no pelean uno a uno sino todo el barrio”, manifestó el letrado. 

En este párrafo, el abogado hizo mención a que, en una oportunidad, siendo abogado defensor de otra persona, el fiscal Hugo Costilla estuvo tres días arrestado por tener un ternero atado en el fondo de la casa.

Luego se refirió a la imputación de tortura seguida de muerte, que la fiscalía le achaca a su defendido.

A líneas generales, el Dr. Gandini habló de que el hecho solo existe en la indagación de la fiscalía. Hizo referencia, por ejemplo, a que no dijo “el lugar donde fue agredido Pachao”. Ellos hablan de un lugar en la comisaría al momento de la requisa y los otros arrestados hablan del “calabozo”. Entonces, le tenemos que “creer o no a los testigos González, Ridulfo...”.

Asimismo, agregó: “Cuando relata el hecho, que entiendo es de su imaginación, ya que lo actuado dice que Barrera requisó a González en tiempo récord, porque tenían que volver a salir en el móvil, la fiscalía no pudo decirnos a qué habitáculo se lo llevó a Diego Pachao, porque seguimos nadando en un mar de dudas. Nadie vio eso. El Ministerio Público Fiscal, en manotazo de ahogado, fue recabando cosas para armar un hecho inexistente. Para armar el hecho segundo se valieron de los testimonios del hermano de Pachao. No hay ninguna circunstancia de modo, tiempo y lugar que acredite este hecho”, sentenció.

Al referirse a la acreditación de su asistido, al igual que la de los otros cinco policías allí sentados en el banquillo, Gandini señaló: “La participación estaba acreditada por el libro de servicio, esto solo acredita que una persona estaba en el lugar, pero no que golpeó a alguien, en este caso, a Diego Pachao. El juez de apelación -refiriéndose al voto del Dr. Álvarez- habló de descarte al momento de hacer mención al cuarto de servicio donde algunos estaban de licencia y quedaron Barrera y Bulacio.

“Tiene que haber certeza de la participación del imputado. Se hizo seis ruedas de reconocimiento y no se reconoció a nadie, fue Carrizo, fue Ridulfo, pero no lo reconocieron. Por eso, entiendo que la fiscalía hace una valoración parcial de la prueba”, expresó el letrado. 

Antecedentes

Párrafo aparte le dedicó a la madre de Diego, de quien dijo entender su dolor y que no le puede pedir “objetividad, lo que sí debería tener la fiscalía”. Gandini recordó que en la investigación penal preparatoria Claudia Véliz dijo, al relatar el hecho ocurrido siete días antes de ser arrestado, en el que resultó con una herida cortante en la frente: “Fue un hecho grave y preocupante” y ahora en el debate dijo “solo fue un pequeño corte”.

Diego ingresó por segunda vez al hospital, porque tenía un sangrado de la herida y, esa vez, el médico le recetó calmantes para el dolor de cabeza y la fiscalía dice que no había síntomas previos al ingreso de Pachao a la comisaría.

“Claro que había síntomas y era el dolor de cabeza, por eso le dieron los calmantes. Además, si era una lesión sin importancia, por qué ella, por la madre, le pedía e insistía a Diego que no fuera a trabajar, que se quedara en la casa”, remarcó el abogado.

A modo de conclusión sobre esta situación, Gandini manifestó que “no era un corte simple, no se le hizo estudio, porque no era nada. Aquí, ahora, deberían estar sentado médicos por una clara mala praxis, no los policías. No se lo puede enviar a la casa con un golpe en la cabeza, deberían haberlo dejado internado para controlarlo, mínimamente”.

Antes de finalizar, Gandini señaló que, en su relato, la fiscalía basa el hecho en la intensidad de la violencia que los policías ejercieron sobre la herida de Pachao, con sacudones de cabello y aplicación de golpe sobre la herida. Si esto hubiera ocurrido, la herida debería haberse abierto y no pasó. Por eso, insisto en que el hecho existe en la imaginación del Ministerio Público Fiscal”.

Al momento de pedir la pena, Gandini pidió que su asistido sea absuelto por certeza negativa sobre los hechos de tortura endilgados.