Durante la mañana de ayer, los jueces del tribunal de Alzada, Dra. Elena Berrondo, Diego Chayle Costilla y Rodrigo Morabito, reanudaron la audiencia de agravios peticionada por el abogado codefensor del exjuez de dicha cámara, Dr. Raúl Da Pra, por lo que se conoció el veredicto.
Por unanimidad, los jueces resolvieron confirmar la actuación del Ministerio Público Fiscal, la imputación y el Decreto de determinación de los hechos. Como así también el auto de la jueza de Control de Garantías, Dra. Cecilia Mas Saadi, quien confirmo la investigación llevada adelante por el fiscal.
En la misma audiencia, los magistrados confirmaron también la participación del Estado como Querellante Particular en la causa por supuesto delito de cohecho en la que están sindicados como autores los exjueces, Juan Pablo Morales, quien renunció a la audiencia de apelaciones y Raúl Da Pra.
Voceros de la causa consultados por LA UNIÓN, al finalizar la audiencia, a la que no concurrió el exjuez, quien sí se había presentado anteriormente, explicaron que el tribunal de Alzada concluyó en que la investigación iniciada por el fiscal Barros al tomar conocimiento de la existencia de un video, que se hizo viral el 28 de junio del año 2019, en el que se observa, al en ese entonces juez de la Cámara de Apelaciones Dr. Juan Pablo Morales, supuestamente en el despacho de Da Pra, recibiendo de una tercera persona, no identificada hasta el momento por los investigadores, un sobre supuestamente con dinero para beneficiar al detenido con prisión preventiva. Jiménez quien también está imputado en la causa por el fiscal Barros, está bien realizada, y se debe continuar con la misma.
Es decir, que si bien el video que da origen a la causa se determinó por pericia de gendarmería que el mismo fue “manipulado”, pero que no sería falso. El fiscal Barros para llamar a indagatoria a los sindicados cuenta con otros elementos de prueba, que le permiten en esta etapa de la investigación tener las sospechas de que Morales y Da Pra podrían haber incurrido en el delito que se les endilga. Tal como lo había resuelto la juez de control de garantías cuando al ser llamados a indagatoria de imputado en el mes de septiembre del 2019, ambos se opusieron al decreto de determinación de los hechos de la fiscalía.
Cabe señalar que en el agravio planteado por los codefensores, García y Da Pra, solicitaron que se declare la nulidad del video, como así también la del Decreto de Determinación de los hechos, relato del suceso que acusa a los imputados, pero dejarían sin material a la investigación, por lo que el fiscal no podría indagar a los exmagistrados.
Al conocerse el fallo del Tribunal de Apelaciones, las partes deberán ahora esperar 10 días hábiles para saber los fundamentos del mismo, para que recién las partes puedan actuar, ya sea con la presentación de un recurso extraordinario ante un tribunal superior por parte de la defensa de Da Pra o bien o con el llamado a Declaración de Imputado por el fiscal, los ex camaristas sindicados.
