El tribunal del Jury no aceptó la inhibición del fiscal Mauvecin
Tal como lo adelantó en exclusiva LA UNIÓN, este mediodía en su edición digital, el tribunal de Jury de enjuiciamiento del funcionario, y magistrados resolvió por unanimidad no aceptar el planteo de inhibición del fiscal Miguel Mauvecin.

Así fue confirmado a este diario por fuentes oficiales, quienes indicaron que, por unanimidad, los seis miembros integrantes del tribunal, presidido por la ministra y presidenta de la Corte de Justicia, Dra. Fernanda Rosales Andreotti, resolvieron que los argumentos esgrimidos por el fiscal no eran válidos para excusarse y debía ser el fiscal del Jury.

La medida fue resuelta hoy e inmediatamente notificada a través de la secretaría penal de la corte, que actúa también como secretaria del Jury, al fiscal de la Cámara Penal N°3, Dr. Mauvecin.

 

Plazos

 

Notificado el fiscal de que su inhibición no fue aceptada, cuenta ahora con el plazo de diez días hábiles, según lo establecido por la ley de enjuiciamiento, para formular su informe y elevarlo al tribunal.

Dicho plazo, se cumplirá el próximo jueves 23 de marzo debiendo Mauvecin elevar a la secretaria del Jury su informe, explicando y dando los fundamentos del por qué la investigación  en contra del fiscal denunciado por supuesto mal desempeño, Dr. Laureano Palacios, debe, por ejemplo, 1) abrirse el proceso de Jury en contra del funcionario; 2) debe aplicársele al fiscal en cuestión una sanción disciplinaria con apercibimiento de un porcentaje de sus haberes; 3) concluir la investigación por inexistencia de causa que haga presumir un mal desempeño de Palacios.

Según explicaron las fuentes consultadas, si el fiscal del Jury Dr. Mauvecin “no acusa” la investigación iniciada por la denuncia de los diputados de la oposición debe concluirse y archivarse por falta de acusación fiscal, tal y como puede ocurrir en cualquier debate oral.

Caso contrario, es decir, si el fiscal del Jury entiende que debe acusar a su par por mal desempeño, el tribunal del Jury volverá a reunirse y abrirá formalmente la etapa del jury al funcionario investigado. Durante el proceso de fijará la audiencia de la realización del juicio, previa etapa de apertura de prueba en donde la parte acusada -fiscal Palacios- podrá proponer las pruebas que considere oportuna para que se ventile en las audiencias como también proponer a los testigos que considere conveniente en igual sentido procederá la parte acusadora, es decir, el fiscal del Jury. Cabe recordar que en diciembre del año pasado los diputados de la oposición denunciaron al fiscal Palacios por supuesto mal desempeño en la primera etapa de la investigación del crimen del ministro de Desarrollo Social Juan Carlos Rojas. Hecho ocurrido en diciembre del año pasado en su casa, donde vivía solo.