El Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N°2 de Mar del Plata condenó a Matías Farías a prisión perpetua y a Juan Pablo Offidani a 8 años de prisión por haber asesinado y abusado sexualmente de Lucía Pérez el 8 de octubre de 2016 en la ciudad costera.
Los acusados, de 29 y 48 años respectivamente, fueron condenados por “abuso sexual con acceso carnal agravado por resultar la muerte de la persona ofendida, por el suministro de estupefacientes y en el marco de un contexto de violencia de género, en concurso ideal con femicidio”.
Tanto la acusación del fiscal como la de los representantes de la familia de la menor coincidieron en que Farías -detenido en Florencio Varela- debía ser condenado a prisión perpetua en calidad de autor, mientras que Offidani -detenido en la cárcel de Batán- había sido acusado por el fiscal Leandro Arévalo de actuar como “partícipe secundario” y la condena pedida era de 20 años de prisión.
Por qué el caso tuvo que ser juzgado dos veces
La muerte de Lucía ocurrió en la mañana del 8 de octubre de 2016. De acuerdo con la hipótesis del Ministerio Público Fiscal que lleva adelante la acusación, la adolescente había conocido a Farías y Offidani un día antes, cuando ellos se acercaron a través de una amiga de la Escuela Media 3 para venderle un cigarrillo de marihuana.
Al día siguiente, Farías la citó en su casa de la calle Racedo al 4800, en la zona sur de la ciudad, donde habría sido drogada y abusada. Después, la dejaron abandonada y ya sin vida en el hospital de Playa Serena.
El primer fiscal que llevó adelante la causa había pedido perpetua para Offidani y Farías por haber llevado a Lucía hasta una casa donde abusaron sexualmente de ella. Sin embargo, en ese entonces los condenaron solo por la venta de estupefacientes.
Un posterior fallo de Casación cuestionó con dureza la tarea de los jueces del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N°1: “El Tribunal, inexplicablemente, se enfoca a indagar en la personalidad, actitudes y comportamientos anteriores de la víctima, su forma de relacionarse con los hombres, su vida social, su carácter, y en distinguir la conducta de los imputados, y a partir de allí, considerar si Lucía había consentido el acceso carnal”.
“El Tribunal se basó en prejuicios de sexo, guiando su razonamiento con base en estereotipos e ideas preconcebidas. Se infirió el eventual consentimiento, aludiendo a la personalidad de la víctima, a la poca diferencia de edad con el agresor y a su pasado sexual. Estos estereotipos son meras afirmaciones dogmáticas desprovistas de sustento fáctico que descalifican al decisorio como acto jurisdiccional válido”, remarcaron los jueces.
Por ese motivo, hoy se está transitando un nuevo juicio, ya que Casación anuló ese fallo y pidió que se celebre un segundo debate que incluya la perspectiva de género. A su vez, los tres jueces que condenaron a los acusados solo por venta de droga irán a un jury de enjuiciamiento y podrían ser destituidos.
