Este viernes, a 48 horas del primer aniversario del asesinato del ex ministro de Desarrollo Social, Juan Carlos Rojas, la fiscalía "habló" por primera vez de forma pública sobre la investigación a través de un parte oficial detallado luego de las conclusiones que arrojaron los informes de los profesionales de la Junta Médica del Cuerpo Médico Forense de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

En el parte, la fiscalía de la Quinta Nominación a cargo del Dr. Hugo Costilla se refirió a las hipótesis que se manejaba en la investigación, de las cuales el informe de la Junta Médica confirmó el del asesinato.

Cuáles son las hipótesis que investiga la fiscalía

Homicidio, accidente fatal o muerte natural

El informe compartido por la fiscalía a cargo de Hugo Costilla, que consta de 10 carillas, indica que la investigación "siempre" partió de la “hipótesis fática delictiva más grave”, es decir, el asesinato de Rojas. Sin embargo, aclara que la hipótesis de “accidente fatal”, habría sido introducida en razón de un informe de la División Homicidios de la Policía Federal, en consonancia con el del personal de la División Homicidios de la Policía de la Provincia, apuntando cuáles elementos lo justificaban.

En este sentido, el fiscal sostiene que la hipótesis de “muerta natural” ingresa siguiendo los informes que indican que no se observaban signos de violencia en el domicilio de Rojas, como tampoco había puertas u otras aberturas forzadas, ni signos de lucha en el interior de la vivienda. También, señala la mención de una declaración de un médico legista a cargo del Área de Anatomopatológica del Laboratorio Satélite Forense de Catamarca que abonaba la hipótesis por patología hepática. Sin embargo, de esto último no había ningún indicio de que Rojas atravesara algún tipo de dolencia.

No obstante, esto fue finalmente descartado por las conclusiones a las que arribaron los especialistas de la Junta Médica quienes confirmaron que el ex ministro falleció por un golpe en la base del cráneo.

No se descarta aún la participación de Silvina Nieva

En la línea del asesinato, hipótesis que confirmó el informe de la Junta Médica de la Corte Suprema el pasado miércoles,  la fiscalía no descarta aún la participación de Silvina Nieva, única persona sindicada hasta el momento como posible autora y cuya situación procesal resta definir a partir de pericias sobre dos cámaras de seguridad. 

Sin embargo, el documento apunta que tampoco se descarta la implicación de Fernando Rojas, hijo del ex ministro, e incluso estaría la sospecha de una probable contaminación de la escena, hecho que ya viene siendo compartido de forma pública y que la familia salió al cruce en reiteradas ocasiones.

En este sentido, la investigación de la fiscalía orientó hacia “el entorno de confianza” del ex ministro puesto que de las pericias realizadas se desprende que no hubo indicios de que el ingreso a la casa de Rojas haya sido forzada, ni de que haya habido una pelea. “Todo sugiere profundizar las líneas investigativas dentro del entorno de confianza -que contaba con llaves propias- o la hipótesis de que Rojas pudiera haber facilitado el ingreso de su agresor”, explica el parte de la Fiscalía.

En este sentido, destaca que “al momento del procesamiento de la escena del hecho se inspeccionaron todas las cerraduras, pasadores y medidas de aseguramiento de puertas, ventanas y portones de la vivienda, sin observarse signos que indicaran que fueron forzados. La vivienda no presentaba signos de desorden en sus elementos o muebles que indicaran signos de lucha, forcejeo o resistencia física entre personas, se constató la existencia de dinero en efectivo, como así también de otros elementos de valor. Los vecinos colindantes no escucharon ruidos extraños ni la alteración de los tres perros que estaban en el patio trasero de la vivienda”.

Y agrega, señalando una sospecha de la posible introducción de elementos a la escena para “obsaculizar” la pesquisa: "Las muestras relevadas en la escena de los hechos mediante quimioluminiscencia fueron oportunamente remitidas para su análisis en el Área de Química y Toxicología Legal del Laboratorio Satélite Forense de Catamarca, en donde se labró el informe bioquímico en el que consta que ninguna de las muestras analizadas relacionadas a la reacción positiva ante la aplicación de reactivo BLUESTAR FORENSIC resultaron ser de sangre humana, por lo que se habría tratado de falsos positivos en virtud a las maniobras de limpieza que están siendo objeto de particular investigación, habiéndose acotado su ocurrencia el mismo día domingo 4 de diciembre de 2022, aproximadamente entre las 18:30 y las 20:00 horas que se instrumentó la entrega del inmueble a Carlos Fernando Rojas, siendo el nombrado la única persona sindicada en el expediente por diversos testigos como el posible autor de las maniobras de limpieza"

El parte oficial sobre la investigación del crimen de Rojas