Con un fuerte dispositivo de seguridad del servicio penitenciario en el interior de la Cámara Penal N° 3 y de la Policía de la Provincia en las afueras, donde familiares y amigos de Agustín aguardaban el veredicto, minutos antes del mediodía, los jueces Jorge Palacios, Patricia Olmis y Marcelo Soria dictaron la sentencia. Por unanimidad, los magistrados resolvieron declarar culpable a Elías Abraham Nievas (22) de los delitos de homicidio agravado por alevosía y tenencia de arma de fuego de uso civil sin autorización, tal como llegaba imputado al debate, y condenarlo a la pena de prisión perpetua.
Mientras se daba lectura al veredicto de sentencia, Verónica Rasguido, madre de Agustín, no pudo contenerse y se quebró en llanto, siendo contenida por sus abogados querellantes, hasta que pudo salir del recinto y se abrazó a los primos de Agustín, quienes la acompañaron durante las audiencias del debate.
Además de la condena por unanimidad a Nievas, los jueces del tribunal resolvieron hacer lugar al planteo de los abogados querellantes y remitir las actuaciones de la primera audiencia del juicio, donde la adolescente -G.A.S.-, al momento del hecho novia del ahora condenado Nievas y exnovia de Agustín, prestó declaración por la posible comisión del delito de falso testimonio. Dichas actuaciones serán giradas a la Fiscalía Penal Juvenil para su investigación.
Reclamos
Al conocerse el fallo en las afueras de la Cámara Penal, los familiares y amigos de Agustín y su mamá, quienes viajaron desde Bañado de Ovanta para acompañarlos, cortaron de manera pacífica la calle San Martín, enfrente al edificio judicial y, con pancartas del rostro de Agustín, “festejaban” el veredicto. Sin embargo, momentos de tensión se vivieron cuando el personal del penal retiró al condenado de la Cámara. Gritos de 'asesino' y el intento de querer llegar a este cuando era conducido por los guardiacárceles al móvil policial, ocasionó forcejeos que no pasaron a mayores, entre los manifestantes y la policía allí apostada. También se arrojaron algunos elementos contra el condenado, pero sin que la situación pasara a mayores.
Finalmente, se desconcentraron de manera pacífica, pudiendo la policía reestablecer el normal tránsito vehicular en dichas arterias.
Alegatos
El primero en alegar fue el fiscal Miguel Mauvecin, quien en sus conclusiones finales sostuvo las imputaciones en contra de Nievas, haciendo mención a distintas pruebas reproducidas durante las audiencias, entre ellas, la declaración brindada por la madre de la víctima, la de la adolescente novia al momento del hecho de Nievas y la del médico de la policía que realizó la autopsia que, a su entender, fue más que claro el accionar que desarrolló Nievas en el hecho, disparándole a 50 centímetros de su cuerpo, atacándolo luego de manera cobarde y le disparó nuevamente a Rasguido, con una frialdad propia de un psicópata. Cuando Rasguido ya estaba desplomado, le disparó en la cara, y luego, se fue del lugar. Para llegar a esta conclusión, resaltó el fiscal que llegó por la declaración del adolescente, la que fue contundente y clara tanto en la sala de audiencias como en la cámara Gesell.
Resaltó también que quedó claro la alevosía, la manipulación de la menor para que citara a Agustín al lugar ya que sabía que él iba a ir a ese encuentro y ahí lo emboscó. Eligió el día, el lugar, lo sorprendió, actuó sobre seguro, asegurando el resultado y hubo una traición por parte del autor.
Finalmente, al momento de solicitar la pena, remarcó que no tenía dudas de que estaba frente a un psicópata, a un depredador aislado y que actuó con una frialdad que asusta, por lo que pidió se lo declare culpable y se le aplique la pena máxima prevista para estos tipos de delitos, es decir, la de prisión perpetua.
La duda
Luego, se escuchó a la querella, entre ellos, al abogado, Jorge de La Fuente, quien alegó a líneas generales que “... en el lugar del hecho había dos personas que pudieron cometer el mismo, su asistido y su novia por ese entonces G.A.S.”. Aclarando que “no es su deseo culpar a nadie”. Además, hizo mención a que el hecho no fue premeditado, tal como lo explicó la querella al señalar que, durante siete meses, Nievas y su novia por ese entonces se enviaron mensajes planeando cómo realizar el crimen.
Hizo mención a que “Nievas no compró un pasaje con antelación, no arregló con un remisero para que lo trasladada luego del hecho, que lo que sucedió se fue dando repentinamente quizás por 'susto' por parte de mi defendido”, indicó.
También, pidió “Justicia por Agustín” y dijo “la defensa no va a ser hipócrita, porque sabe que existió un homicidio, se sabe del dolor de la familia de la víctima, como de la comunidad donde ocurrió el hecho. Eso no se justifica” insistió, remarcando: “Queremos elevar el standard de justicia solicitando a los señores jueces que se haga justicia y que se respete la memoria de Agustín. Aclarando: “Esa justicia es abarcativa, tanto para la víctima como para el victimario”.
Finalmente, pidió que en base a todo lo ocurrido en el debate se tenga en cuenta la existencia de la duda en cuanto a que si el hecho ocurrió como lo describe el fiscal y la querella y que también se califique el delito como homicidio simple”.
A renglón siguiente, volvió a repetir el pedido de justicia para con la madre y la familia de Agustín, finalizando así sus alegatos.
En tanto, al momento de expresar su última palabra, Elías le pidió perdón a la madre de Agustín mirándola en la sala, por el dolor que esto le causa y, si él era responsable del hecho que “lo iba a pagar”.
