El día después al debate presidencial previo al balotaje que enfrentará a Sergio Massa y Javier Milei el próximo 19 de noviembre, surgieron las repercusiones y análisis sobre el encuentro. El diputado provincial electo de La Libertad Avanza, Adrián Brizuela, se pronunció al respecto e hizo hincapié en el desempeño del referente libertario.

Brizuela sostuvo que el intercambio mostró dos tipos de analices: el comunicacional y el político. "Por un lado, Massa es un político experto, muy bien coacheado, con una estrategia discursiva que evitaba hablar del presente. Le tendió esa trampa a Milei de la que no pudo salir con esa retorica de por sí o no", afirmó en diálogo con LA UNIÓN.

En esa línea, agregó: "Dentro de su ingenuidad, Milei fue contestando las cosas, pero él podría haber salido con la misma estrategia preguntado por sí o por no, Sr. Ministro, ¿usted está a favor o en contra del juicio a la Corte?, ¿se hace cargo de la inflación?, ¿se hace cargo del 50 de pobres?", cuestionó.

En cuanto desde la perspectiva política, afirmó que la estrategia del ministro de Economía de salir al ataque "indica algo muy transcendental, que sabe que está abajo y no le queda otra que ir al ataque". Al mismo tiempo, aseguró que "Massa supo desempeñarse muy bien ahí, con mucha arrogancia y altanería".

Aseguró que el economista de La Libertad Avanza (LLA) "mostró que es una persona transparente y que dijo la verdad en todo momento, cosa que no se puede decir de Massa". Este punto, según Brizuela, "puede tener un impacto en la opinión pública".

"La gente de un lado ve a un político charlatán, canchero y sobrador, y de otro lado tipo con ideas muy claras", resaltó. 

Por último, se refirió a las diferencias de modelos de país presentados por los candidatos presidenciales durante el debate. Brizuela resaltó la discrepancia entre la visión estatal de Massa y la postura de Milei: "El debate también sirvió para contrastar dos ideas de país", indicó.