Atenta a lo sucedido el  viernes tras el accionar del presidente Javier Milei con la criptomoneda $Libra, la diputada Adriana Díaz presentó un proyecto de declaración en el que repudia lo sucedido y exige que se lo investigue. 

"El presidente promocionó en la red social X , la que utiliza de manera habitual para realizar comunicación oficial, la criptomoneda $LIBRA diciendo textualmente: "La Argentina Liberal crece!!! Este proyecto privado se dedicará a incentivar el crecimiento de la economía argentina, fondeando pequeñas empresas y emprendimientos argentinos. El mundo quiere invertir en Argentina", describió la legisladora en sus argumentos.

En tanto, señala que además del texto, había dos links: uno que dirigía a la página web https://www.vivalalibertadproject.com/, y otro a donde se podía adquirir la criptomoneda. 

En la web mencionada (todavía online) explica que $LIBRA nace  "Como símbolo de este movimiento y en honor a las ideas libertarias de Javier Milei".

"Una de las características del mercado de criptomonedas, es que absolutamente todas las operaciones de compra y venta quedan registradas en la blockchain (cadena de bloques) y son públicas, es decir que cualquier persona puede consultar esa información", explica la diputada y aclara que Milei fijó el tuit durante varias horas, "tiempo durante el cual el valor de $LIBRA se eleva hasta llegar a un poco más de 4,50 dólares (en aproximadamente la primera hora), para posteriormente derrumbar su valor hasta casi el valor inicial".

"Es importante resaltar que el tuit del presidente, promocionando la cripto $LIBRA, es respaldado por reconocidos integrantes del arco político libertario, como Martin Menem (presidente de la Cámara de Diputados de la Nación), José Luis Espert (Diputado por LLA) y la diputada Lilia Lemoine (que además aclaró que no se trataba de un hackeo a la cuenta de X del presidente), entre otros", aclara.

Cuando "ya la cripto valía nada, el presidente recién borró el tuit y se intenta desligar de la responsabilidad", dice.
En ese intervalo, unos cuantos inversores (los 15 primeros), obtuvieron una ganancia de entre 1 y 6 millones de dólares cada uno, dejando a los más de 40.000 inversores de todo el mundo, con una tenencia casi sin valor, y con pérdidas de alrededor de 100 millones de dólares.

"Con el correr de las horas, y con los hechos mencionados que pueden configurar distintos delitos, como el de estafa o  incumplimiento de deberes de funcionario público, se ha recopilado información y fotografías que ponen en serias dudas que el presidente no haya estado "interiorizado" del proyecto, como él argumenta".
"Milei no actúa como economista o asesor financiero, sino como presidente de nuestro país, lo que es ineludible que refuerza la veracidad de todo lo que diga" resalta en sus argumentos. 

La maniobra se conoce en el mundo de las criptos como "rugpull", cuyo mecanismo consiste en crear una criptomoneda, buscar a algún "famoso" que la promocione para hacerla subir de precio rápidamente, para luego vender de manera abrupta, obtener ganancias exorbitantes y despojar a incautos inversores que siguieron al "famoso".

"Esto significa que sin el posteo presidencial, las ganancias exorbitantes de unos pocos no se podrían haber producido.  Milei es un partícipe necesario.

Por lo expuesto, señala la necesidad de repudiar la promoción realizada por el presidente y pide que se investigue si la participación de Milei fue consentida, si tenía conocimiento de todo o parte de la operatoria o si su participación se realizó como parte de un acuerdo comercial con los creadores de la cripto.

"Más allá de los resultados de lo que pueda investigarse, es gravísimo que quien detenta el ejercicio de la presidencia de todos los argentinos preste (a título oneroso o gratuito) la investidura presidencial para promocionar cualquier tipo de negocio", concluye.