• Dólar
  • BNA $897.5 ~ $897.5
  • BLUE $1020 ~ $1020
  • TURISTA $1436 ~ $1436

18 C ° ST 17.72 °

Unión Radio 91.3 en vivo

Respuesta

Petri salió a cruzar a Villarruel por sus dichos sobre la intervención de las Fuerzas Armadas en Rosario

La titular del Senado criticó la intervención de las Fuerzas Armadas en la ciudad santafesina para frenar el narcotráfico. "Nosotros planteamos modificar la ley", señaló Petri.

22 Marzo de 2024 01.25

Luis Petri estuvo como invitado en Verdad Consecuencia y le respondió a Victoria Villarruel, quien cuestionó el envío de las Fuerzas Armadas a Rosario. “La función de las FFAA no es combatir a los civiles, creo que había quedado claro con el tema de los '70. El narco, para el derecho, es un civil”, había argumentado la vicepresidenta.

Bajo ese contexto, Petri arremetió: “Respeto la honestidad de la vicepresidenta y su honestidad intelectual, pero nosotros estamos planteando justamente modificar la ley. Hoy nuestras Fuerzas Armadas pueden intervenir en operaciones de seguridad interior, no es que lo tienen prohibido”.

Además, explicó: “La ley de seguridad interior prevé la intervención en dos supuestos, uno es la intervención mínima, que es el apoyo en logística, comunicaciones, ingenieros, veterinaria y transporte, que es lo que estamos haciendo ahora en Rosario. El comité de crisis que prevé la ley de seguridad interior nos convocó y allí estuvimos”.

“La otra intervención es la intervención máxima, la más brutal. Es la que prevé el artículo 31 de la ley de seguridad interior, que es el estado de sitio”, agregó. “Tiene muchísimos inconvenientes porque supone el levantamiento de las garantías constitucionales, supone enviar a las fuerzas sin procedimiento, supone que la propia ley les impide equiparse, prepararse y capacitarse para intervenir”, señaló el ministro.

“Ante esos dos supuestos, nosotros decimos que las Fuerzas Armadas tienen que intervenir en un supuesto específico que intervienen todas las fuerzas armadas del mundo desde el 11 de septiembre de 2001, que generó un antes y un después, y es la hipótesis de terrorismo”, sostuvo Petri.

Asimismo, aclaró: “En las hipótesis de terrorismo que están definidas en el código penal, como todo acto o delito que están destinados a aterrorizar a la población, nosotros creemos que hay que darle el marco jurídico adecuado para que las Fuerzas Armadas no actúen con los ojos vendados, no actúen al margen de la ley sino con un procedimiento claro, en los mismos términos y condiciones que lo hacen las fuerzas de seguridad”.