La Unión Industrial del NOA emitió un duro comunicado en el que cuestionan la norma recientemente sancionada. El presidente de la entidad, Jorge Rocchia Ferro, señaló que en la ley habría medidas demogógicas impulsadas por algunos personajes mediáticos que tienen intereses creados.

Además, manifestó que solicitarán al presidente Alberto Fernández que vete algunos artículos de la polémica iniciativa y sostuvo que no se busca educar, sino demonizar el consumo del azúcar.

“El etiquetado de alimentos no favorece en nada en tema de reducción de publicidad. El etiquetado funciona diciendo ”alto en azúcar", “alto en grasa" o en sodio, pero no busca la educación de quien está consumiendo las cosas", expresó Rocchia Ferro. 

También cuestionó a lo que apunta la ley, ya que, según él"es muy difícil pensar que porque nosotros demonicemos el azúcar se va a dejar de consumir y se va a bajar la obesidad". Y agregó que en los ultimos 5 años el consumo del azúcar bajó de una forma notable, y sin embargo la obesidad sigue aumentando".

Cabe recordar que el pasado martes 26 de octubre el proyecto, mejor conocido como "Etiquetado Frontal", fue sancionado al filo de la medianoche con el apoyo mayoritario de los bloques (a pesar de que muchos de ellos bloquearon el tratamiento hace un par de semanas). Con más de 50 oradores inscriptos, y luego de apartamientos de reglamento, el debate se extendió durante más de 8 horas.