• Dólar
  • BNA $123.75 ~ $129.75
  • BLUE $257.00 ~ $267.00
  • TURISTA $202.95 ~ $212.85

29 C ° ST 27.6 °

Unión Radio 91.3 en vivo

Cámara Penal N° 2

Balacera en Huaycama: Le otorgan la libertad al adolescente con fuertes restricciones

Fue hoy a la mañana. El juez entendió que no había entorpecimiento en el proceso, tal como lo planteo el fiscal al referirse que a pesar de los trabajos realizados no de logra aún dar con el arma utilizada por el jovencito.

02 Junio de 2022 11.06

Hoy a la mañana, el juez penal juvenil Rodrigo Morabito le otorgó la libertad al adolescente de 16 años quien el 18 de mayo pasado habría realizado varios disparos con un arma de fuego calibre 22 al defenderse de una agresión por un supuesto ahorrista Julián Frías, quien junto otros inversionistas habían llegado a la casa de su abuelo, tío de la pareja del propietario de la financiera Sierra. Incidente, en el que también según las pericias existió otra arma de fuego - una pistola 9 milímetros- que habría sido llevada por uno de los manifestantes quienes habrían ingresado a la propiedad de la familia Sierra en la localidad chacarera.

La audiencia de pedido de extensión de medidas alternativas fue solicitada por el fiscal penal juvenil Guillermo Narváez y fueron partes de la misma el abogado defensor del imputado Dr. Juan Pablo Morales y la asesora de menores Dra. Carolina Acuña.

El fiscal al momento de hacer uso de la palabra solicito que el joven continúe con prisión domiciliaria por dos meses más monitoreado con la pulsera electrónica. Asimismo dijo que ve de parte del imputado, quien recordemos fue indagado por el supuesto delito de homicidio agravado por el uso de arma en grado de tentativa, un entorpecimiento en el procesal ya que el arma manipulada por el chico y que lesionó en la cabeza a Frías, continúa sin aparecer. Accionar por el que debía el adolescente continuar privado de la libertad.

Luego fue el turno de la defensa del jovencito quien no coincidió con lo dicho por el fiscal en relación al entorpecimiento en el proceso, “en su declaración mí cliente dijo que arrojo el arma. Él no la escondió”. Lamentablemente el adolescente- quedó involucrado en un problema de grandes, haciendo referencia a las circunstancias en la que ocurrió el hecho. 

El letrado si coincidió con el ministerio público, en caso de que el juez no le otorgará la libertad al joven, que la detección del mismo continúe siendo en el domicilio y con el dispositivo electrónico por dos meses.

Seguidamente, se escuchó a la asesora de menores quien al igual que la defensa entendió que no había entorpecimiento en el proceso por lo que el joven debía recuperar la libertad.

Antes de pasar a deliberar el juez le preguntó al adolescente si era su deseo decir algo al respeto de todo lo escuchado, indicando que no.

Finalmente y tras un breve cuarto intermedio, con la presencia de familiares del joven en la sala, el juez Morabito resolvió otorgarle la libertad con restricciones y pidió a los familiares que lo ayuden a cumplir. Por ejemplo, no podrá salir de la provincia sin previa autorización, ni concurrir a fiestas, boliche, etc. Debiendo asistir a la escuela de forma presencial, ya que desde la detención lo hacía virtualmente.

Tras el veredicto los familiares, al igual que su abogado se mostraron conforme señalando a LA UNIÓN que la “decisión es ajustada a derecho ya que no existe un riesgo procesal”.

Por otra parte, el Dr. Morales dijo que el joven “continua ligado al proceso y que restan aún algunas medidas probatorias tales como la pericia psiquiátrica”. Agregando que “desde la defensa de presentaran más testigos para reforzar la postura exculpatoria del joven”, finalizó.