A finales de la semana pasada el tribunal de la Cámara de Apelación y Exhorto Penal Juvenil, integrado por el presidente, Dr. Fabricio Gershani Quesada y los jueces de la Cámara Penal N°2, Dr. Silvio Martoccia y Lozada, resolvieron hacer lugar parcialmente al planteo del fiscal Guillermo Narváez y revocó el sobreseimiento del adolescente de 16 años, a quien se lo había sobreseído por el supuesto delito de homicidio agravado por el uso de arma de fuego, en grado de tentativa. El hecho ocurrió en el mes de abril del año pasado, cuando un grupo de ahorristas llegaron a la casa de su padre en la localidad de Huaycama buscando al dueño de la financiera Stratton Sierra -yerno del propietario y tío del imputado-, ocasionándose un desorden que terminó con al menos dos heridos de arma de fuego. Un ahorrista, de apellido Farías y el padre del adolescente imputado -quien no será identificado para resguardar la identidad del jovencito-.

Como la causa tenía individualizado al autor de uno de los disparos -el adolescente-, el fiscal Juvenil inició la investigación solo por la lesión en la cabeza de Farías, indagando, imputando y hasta enviando a juicio al jovencito. El hecho fue apelado por la defensa del joven, a cargo del Dr. Juan Pablo Morales, al entender que su asistido había defendido a su padre del ataque de Farías, quien pese a estar señalado como el autor del otro disparo, la fiscalía juvenil no lo investigó.

Esta postura fue sostenida por la defensa del chico en la audiencia de apelación, donde al momento de argumentar su postura, insistió con el sobreseimiento, pero solicitó que se investigue “todo el hecho”, es decir, la participación de Farías también en el hecho que tiene como único imputado al adolescente. Previo al alegato de la defensa, habló el fiscal, quien pidió al tribunal de apelaciones convalidar la elevación a juicio y desestimar así el sobreseimiento, refiriéndose también en sus argumentos a la participación de Farías en el hecho, que indicó que estaba siendo investigado por la Fiscalía N°7, a cargo del Dr. Gober. 

Resolución

Luego de analizar ambas posturas y el análisis del expediente, el tribunal de apelación resolvió revocar el fallo de sobreseimiento del adolescente, pero no elevar la causa a juicio, ordenándosele al fiscal investigar el hecho en su totalidad, es decir, que además de haber investigado y reunido las pruebas para determinar que el adolescente fue quien le disparó a Farías, debe con la misma impronta investigar al adulto, es decir, a Farías.

Esto, puesto a que se trataría de un solo hecho criminal. Según la postura de la defensa, el chico disparó el arma en defensa de su padre, a quien Farias le habría disparado primero y lesionado en una de las piernas.