Se trata de un hombre de 35 años -los datos personales se reservan para resguardar la identidad de la víctima de violencia de género-, quien llegó detenido al debate que inició el lunes y finalizó ayer en la Cámara Penal N°1, donde debía responder por los supuestos delitos de lesiones calificadas, tres hechos, privación de la libertad agravada, un hecho, y amenazas, un hecho.
En la audiencia de hoy, el juez Rodolfo Moreno, quien llevó el debate de manera unipersonal, escuchó a la víctima, que sentada ante el estrado no mantuvo lo que había dicho oportunamente en la denuncia que dieron origen al proceso. Intentó “justificar” al imputado, dijo que ella era quien lo agredía a él y repitió, en más de una oportunidad, que “no le tenía miedo” a preguntas de las partes.
Luego declaró una vecina, que básicamente no recordaba nada del hecho en cuestión.
Alegatos
Seguidamente, el juez Moreno abrió la etapa de los alegatos, escuchándose en primer término a la fiscal Daniela Barrionuevo, que sostuvo la imputación por los tres hechos de lesiones calificadas, solamente, indicando que sobre las otras acusaciones no existen pruebas independientes que pudieran confirmar la existencia de estos, en virtud de que la víctima había cambiado su versión al declarar en recinto.
La fiscal dijo también que dicho cambio de “versión” la víctima lo hizo también con los hechos de las lesiones, señalando que era ella quien golpeaba al imputado y que no le tenía miedo.
Explicó la fiscal que, a su entender, la víctima se encuentra en la tercera etapa del ciclo de violencia, comúnmente conocido como “luna de miel”, ya que también en la sala dijo que “esperaba a su pareja, el imputado” quien actualmente se encuentra detenido en el penal de Miraflores.
Barrionuevo señaló que los hechos de violencia física que le ocasionaron las lesiones quedaron correctamente acreditados con los informes médicos practicados en la víctima a posteriori de la denuncia.
También valoró la pericia psicológica, la que daba cuenta de que la víctima tiene una persona sumisa y el ahora condenado es un manipulador.
Con base a ello y otras consideraciones que tuvo la fiscal, pidió al juez que declare culpable al imputado, del delito de lesiones leves calificadas por mediar una relación de pareja, tres hechos, y lo condene a la pena de ocho meses de prisión de cumplimiento efectivo.
A renglón siguiente, alegó el abogado defensor del imputado, Dr. Juan Pablo Morales, quien consideró que no existían pruebas que responsabilizaran a sus asistidos de los hechos endilgados, esto principalmente porque en el juicio, la víctima había dado otra versión de los hechos, por lo que solicitó la absolución por el beneficio de la duda y, si no, subsidiariamente se adhería a la pena pedida por la fiscal.
Finalmente, el juez declaró culpable al sujeto y le impuso ocho meses de prisión de cumplimiento efectivo. Como el ahora condenado se encuentra privado de la libertad, desde el pasado mes de febrero por otros hechos, podría recuperar la libertad próximamente.
