El abogado defensor de los Gordillo, Roberto Mazzuco, pidió se declare la nulidad de la sentencia, subsidiariamente la absolución por el beneficio de la duda o que se vuelva a evaluar la calificación quitando los agravantes. Consideró que el tribunal valoró elementos que el fiscal no había considerado en su alegato violando principios de congruencia, de bilateralidad y de contradictorio. 

También arremetió contra la acusación del fiscal quien valoró testimonios que fueron contradictorios a lo largo de la causa. Y dijo que no hay pruebas directas para incriminar a los condenados.

Por su parte el fiscal Dalla Lasta pidió que se confirme la condena y argumentó con respecto al primer agravio que el Tribunal puede tomar y valorar los elementos que considere necesarios que no hayan sido explicitados por el Ministerio Público ya que todo el cuadro probatorio se encuentra legalmente introducido por lectura y con conocimiento de los acusados y del defensor, quien no objetó ninguna prueba en el momento oportuno. 

Además contextualizó los testimonios más importantes de la causa para sustentar su pedido de pena en el juicio y para pedir el rechazo del recurso casatorio.