El Jury de Enjuiciamiento abierto contra el fiscal de Instrucción N°5, Hugo Costilla, por la controvertida homologación de un acuerdo de reparación integral en la causa por el violento asalto a la familia Rolón en el barrio Parque América, sumó este lunes un nuevo capítulo institucional.

El Tribunal de Enjuiciamiento se reunió luego de ser informado sobre la inhibición presentada por el fiscal de Cámara Penal N°3, Miguel Mauvecín, quien había sido designado como acusador en el proceso en reemplazo de Augusto Barros, apartado tras un planteo de la defensa de Costilla.

De acuerdo con fuentes judiciales, Mauvecín formalizó su pedido de apartamiento el jueves 9 de octubre, alrededor de las 13.00, argumentando la existencia de un vínculo de amistad y una relación laboral previa con el fiscal denunciado. Cabe recordar que cuando Mauvecín se desempeñó como fiscal de Instrucción N°8, Costilla ocupó el cargo de secretario en esa misma dependencia, lo que —según señaló— le impediría actuar con la imparcialidad necesaria.

El planteo ingresó a última hora del jueves, por lo que el Tribunal analizó la inhibición durante la mañana del lunes, en una reunión que concluyó poco después de las 13.00. Sin embargo, no se arribó a una definición inmediata.

Voceros del ámbito judicial confirmaron que los fundamentos expresados por Mauvecín no terminaron de convencer a la presidenta del Tribunal, ministra Fabiana Gómez, ni al resto de los integrantes —dos diputados, un senador y dos abogados del foro local—. Por ese motivo, el cuerpo resolvió otorgarle un plazo adicional hasta mañana para que presente documentación o elementos que respalden su planteo de inhibición.

El Tribunal volverá a reunirse hoy en el Salón San Martín de la Corte de Justicia, donde se evaluará el contenido y el peso probatorio de la documentación que aporte Mauvecín, con el objetivo de resolver si finalmente se acepta o no su apartamiento.

Este episodio no es aislado. En procesos anteriores, otros fiscales también intentaron apartarse de causas vinculadas a Hugo Costilla, invocando razones similares. En el jury anterior, conocido como la "causa Wika", el fiscal de Cámara Penal N°1, Alejandro Dalla Lasta, presentó su inhibición acompañada de capturas de mensajes que acreditaban su cercanía con Costilla. En aquel caso, el Tribunal aceptó la excusación.

Distinto fue el escenario cuando el fiscal penal juvenil Guillermo Narváez pidió apartarse sin documentación que demostrara su relación con el denunciado. En ese caso, el Tribunal —entonces presidido por el ministro Hernán Martel— rechazó el pedido y ratificó su intervención. Finalmente, Narváez no formuló acusación y el expediente fue archivado, un desenlace que generó fuertes críticas dentro del ámbito judicial.

El proceso actual contra Costilla continúa generando tensión en los pasillos del Poder Judicial. La resolución sobre la inhibición de Mauvecín podría marcar el rumbo del jury, tanto en los tiempos procesales como en la definición de quién ocupará el rol de fiscal acusador. En paralelo, persisten las miradas atentas sobre la transparencia y el equilibrio institucional en un expediente que volvió a poner en el centro del debate los límites éticos y funcionales del Ministerio Público Fiscal.