Este martes comenzaron los alegatos en el juicio por el crimen de Yamil Mercado, el que tiene a los hermanos Juan Carlos Rojano y Matías David Rojano como imputados por el delito de "homicidio agravado por alevosía"; el primero en calidad de "autor" y el segundo, como "partícipe necesario". 

Durante el debate que se ventila en la Cámara Penal n° 2, el fiscal Augusto Barros solicitó al tribunal una pena de 14 años de prisión efectiva para Juan Carlos Rojano, esto por el delito de "homicidio simple", solicitando el cambio de la calificación tras retirar el agravante por alevosía. En tanto, fue por la absolución por el beneficio de la duda para Matías Rojano. 

Luego el abogado querellante, Dr. Fernando Contreras, pidió en el marco de la acción civil , la suma de 331 millones de pesos para la familia de la víctima, esto en el marco de los daños morales.

Defensas

Luego de un breve cuarto intermedio. el tribunal reanudó la audiencia y en la sala se escucharon los alegatos de las defensas de los imputados.
El Dr. Calderón se refirió al alegato del fiscal y pidió la nulidad del mismo, indicando que se trató de una "pseudo acusación". El letrado explicó que sus asistidos se defendieron durante siete años del delito de Homicidio agravado por alevosía y que él y sus colegas trabajaron durante mucho tiempo para llegar a esta instancia y demostrar que el delito no era tal. Sin embargo, el fiscal Augusto barros decidió cambiar la acusación y violando el derecho a la legítima defensa, acusó a Juan Carlos de Homicidio simple y pidió 14 años de cárcel, mientras que para Matías Rojano, solicitó la absolución por el beneficio de la duda.
Al referirse a la nulidad del alegato del fiscal, Calderón dijo que Barros debió hablar de un "hecho diverso", el que se plantea cuando durante las audiencias se demuestra que el hecho ocurrió -la muerte de Mercado - pero no de la forma en la que llega la acusación fiscal, sino de otra manera.
"La fiscalía no hizo mención al hecho diverso y solo acusó de otro delito del que nuestros asistidos no pudieron defenderse", agregó.
Antes de finalizar su alegato, el abogado pidió al tribunal la nulidad del alegato del fiscal.
Concluida la ronda de alegatos, el tribunal pasó a un cuarto intermedio para las 9.00 de la mañana del miércoles, cuando se reanuda el debate con la última palabra de los imputados. Luego, por secretaría se leerá el veredicto arribado por los magistrados.