• Dólar
  • BNA $887.5 ~ $887.5
  • BLUE $1000 ~ $1000
  • TURISTA $1420 ~ $1420

22 C ° ST 21.09 °

Unión Radio 91.3 en vivo

"Hubo un aprovechamiento de su estado"

21 Octubre de 2021 00.54

El fiscal penal juvenil, Guillermo Narváez, mantuvo en sus alegatos la imputación en contra de U.J., es decir, abuso sexual con acceso carnal y solicitó la pena de siete años de prisión para el imputado. Dejando a criterio del tribunal si la misma continuaría siendo de cumplimiento domiciliario o, una vez que la sentencia, en caso de ser condenatoria, quede firme, el joven podría cumplirla en el penal.

En diálogo con LA UNIÓN, el fiscal explicó, al pasar el tribunal a un breve cuarto intermedio, que “Alegué por más de una hora y media, analicé todas las pruebas y logré el estado de certeza sobre la existencia del hecho y la participación del imputado. Hubo un aprovechamiento de su estado alcoholizado y droga lo que lo llevó a delinquir, cometiendo un delito aberrante que es el delito de abuso sexual con acceso carnal (...)”. Como J.U. fue juzgado por el Régimen Procesal Penal Juvenil, el funcionario explicó: “La escala penal, al tratarse de un menor punible al momento de los hechos, queda reducida entre cuatro años a siete años y seis meses de prisión. En este caso, si bien el hecho fue consumado por haber sido cometido cuando era un menor punible, se debe tomar el mismo al momento de mensurar la pena como un hecho en tentativa. Solicité siete años de prisión, casi el máximo”, resaltó.

En cuanto al cumplimiento, explicó: “Va a continuar en el estado en el que se encuentra y hasta tanto la condene quede firme. Es decir, se lo condene y se declare su responsabilidad penal y su culpabilidad, creo que mantendría el arresto de domiciliario”.

A preguntas, el fiscal respondió: “El equipo técnico del Hospital de Niños demostró una improvisación una ausencia de sensibilidad y protección a una niña donde se ha vulnerado sus derechos. Tengo entendido que hay una causa paralela, donde hay una imputación concreta en contra de una de las mismas”. Esto en que en el banquillo de los acusados estuvo solo sentado el adolescente y la familia de Luz siempre cargó contra los profesionales, que no le brindaron la asistencia necesaria a su hija.