A días de qué inicie el Juicio Político al fiscal de instrucción N° 2 Dr. Laureano Palacios, la defensa presentó un amparo ante la Justicia Federal y solicitó la suspensión del proceso. Entre los argumentos hace mención a que la prueba que determinará fehaciente el mecanismo de la muerte del ex ministro Juan Carlos Rojas, el fiscal de la causa Dr. Hugo Costilla no tiene aún incorporado al expediente un informe definitivo. Otro punto es el tiempo transcurrido, el cual fue superado ampliamente. Según se explico al momento de promoverse la denuncia por supuesto mal desempeño el 27 de diciembre del año pasado, al próximo 30 de mayo fecha fijada para el inicio del Jury los plazos de 70 días, están totalmente vencidos.
Asimismo, se supo que se espera que la Justicia Federal se expida el próximo lunes en cuanto al amparo presentado, sin embrago en caso de que así no suceda, el Jury dará inicio; aunque el mismo podría suspenderse, si al momento de su expedición la Justicia Federal hace lugar al planteo de la defensa, representada por el Dr. Jose Camps.
De acuerdo a la información a la que tuvo acceso La Unión, el pasado miércoles 24 de mayo la defensa del fiscal Palacios presentó un "amparo" ante el Juzgado Federal N°2 contra el Gobierno de la Provincia de Catamarca y solicitó que se suspenda el proceso en su contra.
Según alega la defensa, el Tribunal realizó actos de "gravedad institucional inusitada" de "menoscabo a las reglas del debido proceso, y violación a las garantías constitucionales de legalidad".
La defensa acusa un "ejercicio ilegal de la utilización del aparato estatal" que pone, a su consideración, "en juego la independencia del poder judicial en cabeza de un funcionario del Ministerio Público Fiscal", además, señala que la interpretación del Tribunal de Enjuiciamiento provincial "violentó el principio de legalidad al exceder el límite de la interpretación posible del texto legal" en perjuicio del fiscal Palacios, sometido al proceso de Jury. Por ello, solicita la suspensión del proceso de enjuiciamiento.
Entre los puntos que esgrime la defensa para tal solicitud se encuentra la "prueba nueva determinante y pendiente de producirse" en el marco de la causa Rojas, entendiendo que entre esta causa y el Jury existe relación directa debido a las acusaciones de supuesto mal desempeño en la intervención del Fiscal en la investigación en su primer instancia.
En este sentido, señala que, a la fecha, tanto los investigadores de la División Homicidios de la Policial Federal Argentina como el actual Fiscal, presentan un "estado dubitativo" respecto a los informes de autopsia, por lo cual, y ante la sugerencia de especialistas, se ordenó un análisis de estos a fines de determinar si es científicamente posible una muerte por "causa natural" o no. Esto, según la defensa, indicaría todo lo contrario a las acusaciones que se le realizan a Palacios sobre su supuesto conocimiento de un homicidio antes de entregar el cuerpo, y considera este hecho suficiente para detener el proceso de Jury.
Por otro lado, otro de los argumentos que sostiene para detener el Jury, es que el mismo habría doblado el plazo estimado, siendo este casi ya cinco meses, cuando, por Ley, se contempla un plazo máximo de 70 días desde la resolución que de curso a la denuncia, ocurrida el 27 de diciembre de 2022.
