Planteo de nulidad en debate

16 Septiembre de 2021 00.47

Ayer a la mañana, en la Cámara Penal N° 2, se abrió el debate unipersonal a dos sujetos, quienes llegan acusados del delito de encubrimiento agravado en el marco de un violento robo con arma, ocurrido en el año 2019, en el barrio San Francisco de Asís, hecho por el que fueron condenadas ya otras cuatro personas. 

La audiencia fue llevada adelante por el juez de la Cámara Penal Juvenil -subrogante- Fabricio Gershani Quesada, quien, apenas abierta la audiencia y con la presencia de las partes y los imputados, Carlos Moreno y Argentino Córdoba, le dio la palabra a la abogada de este último, Dra. Olmedo, quien planteó “la nulidad absoluta” del debate. 

A líneas generales, la abogada se refirió al allanamiento realizado en el vehículo de su asistido, quien no estaba presente cuando se llevó a cabo la medida, considerando aquella como una “violación a la intimidad” o a la “propiedad”. Luego, el juez le corrió vista al fiscal, quien no coincidió con lo peticionado por la letrada y, finalmente, se escuchó al abogado del otro imputado, Dr. Víctor García. 


Ante el planteo que, de proseguir el debate, podría al finalizar aquel, de hacer lugar al planteo de la defensa, declararse la nulidad, quedando literalmente sin efecto el debate. 
Por este motivo, el juez pasó a un cuarto intermedio para el próximo lunes, para resolver el planteo.