El juicio por encubrimiento agravado, que se desprende del violento robo con armas sufrido en abril del 2019 por Luis Martínez y su esposa, ambos propietarios de una tradicional carnicería en la zona de La Cruz Negra, hecho por el que en el mes de mayo cinco personas fueron condenadas, una de ellas como autora del robo con arma ? Guillermo Ávila- y las restantes por encubrimiento agravado entro en su recta final.
Esta mañana, en ámbitos de la Cámara Penal N 2 se escucharon los últimos testigos y las partes expusieron sus alegatos. 
Entre los testigos, declaro un oficial de la policía de la provincia, de apellido Abregú y un vecino que al momento del hecho vivía en una de las habitaciones de “La vecindad del Chavo”. Sus dichos fueron tomados de maneras distintas para el fiscal y para las defensas de los imputados Caros Moreno y Argentino Córdoba.
Seguidamente, el juez que preside el debate, Dr. Fabricio Gershani Quesada, solicitó el acuerdo de las partes y se paso a la etapa de los alegatos.
El fiscal Gustavo Bergesio fue el primero en alegar. Sostuvo que la participación de ambos imputados quedo más que establecida en el debate, valorando la declaración de los policías Heredia y Abregu quienes ubicaron a Córdoba y a Moreno en la vecindad cuando regresaban de “arrojar” el dinero fruto del botín.
También dijo que ninguno de los dos habían prestado colaboración con la Justicia y que Moreno dio una versión que fue contradecida por todos los testigos que declararon en las audiencias, remarcando que todos dijeron haberlo visto “corriendo viniendo desde el lugar donde aparecieron las cosas secuestradas”. 
En síntesis, explico Bergesio, “Le prestaron colaboración a Ávila para hacer desaparecer algunos elementos (?) El hecho existió y no es otra cosa que lo que relataron en la sala los policías. 
Al momento de pedir la pena, el fiscal pidió para Carlos Moreno una pena de tres años de prisión de cumplimiento efectivo atento a que cuenta con el beneficio de la salida condicional por un hecho contra la vida cometido en La Rioja y por el que purgo 12 años de la pena de prisión perpetua impuesta en el juicio, restándole cumplir poco más de 21 años, lo que debería hacerse efectivo en caso de ser declarado culpable.
En tanto que para Argentino Córdoba pidió también tres años de prisión pero dejo a decisión del juez la modalidad de la misma, es decir si sería en suspenso o en efectiva. Además agregó que en caso de ser efectiva se concrete inmediatamente la detención y su traslado al penal de Miraflores.

Defensas

Luego fue el turno de las defensas de los imputados ejercida por la Defensora Oficial Valeria Olmedo y el Dr. Víctor García.
La defensora oficial, en representación de Argentino Córdoba, pidió la absolución para su defendido entendiendo que a diferencia de lo que “entendido” pro el Ministerio Público Fiscal en relaciona las declaraciones de los testigos en el recinto, las mismas son falsas en cuando a la presencia asidua de su asistido quien si bien, estaba en el lugar ?es decir en la vecindad- cuando se realizo el procedimiento policial estaba “Vendiendo entregadas para una carrera cuadrera” y el dinero que se le encontró era minino en relación a lo que se le secuestro a todos los demás imputados.
“No veo que este acreditada la recepción por mi asistido”, por lo que pidió, insistió “la absolución lisa y llana y sino por la duda”, finalizó. 
En último término se escuchó al Dr. Víctor García, quien cuestiono al ministerio publico fiscal refiriendo que “No puede sufrir tres años de prisión por no haber colaborado con la justicia declarándose culpable. Es algo insólito porque este hecho es vidrioso y Moreno esta sentado aquí porque tenía la cara transpirada”, replicó el letrado a lo manifestado por el fiscal al momento de cuantificar la pena al imputado.
Insistiendo “no lo pueden obligar a decir que participo en un hecho del que no participo (?)”.
Finalmente, el abogado pidió la absolución para Carlos Moreno.
Luego de escuchar los alegatos, el juez Gershani Quesada resolvió pasar a un cuarto intermedio hasta este martes a las 9.00 de la mañana cuando se le dará la última palabra a los imputados y luego dictara el veredicto de sentencia.