La Justicia condenó este martes a Fernando Sabag Montiel a 10 años de prisión por el atentado contra Cristina Fernández de Kirchner, ocurrido el 2 de septiembre de 2022 frente a su domicilio en Recoleta. La pena se unificó con una condena anterior por tenencia y distribución de pornografía infantil, por lo que en total deberá cumplir 14 años tras las rejas.
Su expareja, Brenda Uliarte, considerada partícipe necesaria del intento de homicidio, recibió 8 años de prisión, luego de que la fiscalía presentara como prueba una extensa serie de mensajes de texto que la incriminan en la planificación del ataque. En tanto, Nicolás Carrizo fue absuelto, ya que tanto la fiscalía como la querella desistieron de continuar la acusación por falta de pruebas.
El contexto del caso
Los tres imputados integraban un grupo informal conocido como "la banda de los copitos", que compartía un emprendimiento de venta de algodones de azúcar. Ese vínculo personal fue clave para reconstruir las comunicaciones previas al ataque.
El intento de magnicidio marcó uno de los episodios más tensos de la política argentina reciente y generó una profunda conmoción social, con réplicas en todo el país. En Catamarca, como en otras provincias, el hecho motivó expresiones de repudio y actos en defensa de la democracia en septiembre de 2022.
El desarrollo del juicio
Durante el juicio oral, la fiscalía imputó a Sabag Montiel y Uliarte por homicidio triplemente agravado: por alevosía, por violencia de género (femicidio) y por violencia política, además del uso de un arma de fuego.
La defensa oficial de Sabag Montiel solicitó su absolución alegando inimputabilidad y sostuvo que el arma no estaba en condiciones de ser disparada, ya que tenía el cargador parcialmente salido.
El acusado intentó justificar su accionar afirmando que actuó por "fines éticos" y realizó declaraciones políticas durante el proceso, comparando el caso con el de Nisman y acusando a abogados y dirigentes.
Las últimas palabras de Sabag Montiel
Antes del veredicto, Sabag Montiel utilizó su derecho a hablar y volvió a afirmar que "la causa estuvo armada". Acusó al abogado Gastón Marano de haber participado en supuestas maniobras y sostuvo que "plantaron un arma".
La jueza Sabrina Namer debió interrumpirlo para que se limitara a los hechos. En audiencias previas, el propio Sabag Montiel había reconocido públicamente su intención de asesinar a la entonces vicepresidenta.
Repercusiones en Catamarca
Tras conocerse la sentencia, dirigentes políticos y organizaciones sociales de Catamarca recordaron las movilizaciones realizadas en 2022 y destacaron la importancia de "defender la democracia y la convivencia política pacífica". Voceros locales remarcaron que el fallo "sienta un precedente histórico en un momento de alta tensión política nacional".
