En el marco del conflicto que mantienen los pediatras del Hospital Interzonal de Niños “Eva Perón”, en la sesión de Diputados se vivió este miércoles, un debate polémico al momento de dar tratamiento a la iniciativa que propone el oficialismo para lograr la exención de Ganancias al personal de salud.
En medio de chicanas, los legisladores de la oposición le reprocharon a los dos exministros de la cartera sanitaria provincial, Claudia Palladino y Ramón Figueroa Castellanos, por la supuesta inacción respecto a la eximición de este tributo mientras estaban en ese cargo. Además, la oposición le reclamó al Gobierno un espacio para destrabar el conflicto con el pediatra del Hospital de Niño Eva Perón. Los profesionales médicos, mantienen desde hace semanas el reclamo por mejoras salariales y la incorporación de más profesionales.
En medio de la polémica, finalmente la iniciativa fue aprobada por unanimidad y será elevada al Congreso de la Nación. Se trata de un proyecto, autoría de Palladino (Frente de Todos) a través del cual las y los integrantes del cuerpo instaron al Congreso a tratar y darle pronta sanción a la iniciativa que modifica la ley de Impuesto a las Ganancias estableciendo exenciones para el personal de salud.
La autora de la propuesta comentó que en el ámbito parlamentario nacional apunta a eximir de Ganancias “las horas extras realizadas en las guardias de los profesionales, técnicos, auxiliares y personal operativo de los centros públicos de salud en las provincias que conforman el Norte Grande, es decir, Catamarca, Corrientes, Chaco, Formosa, Jujuy, Misiones, Tucumán, Salta y Santiago del Estero”.
“El eximir del tributo al personal de salud por sus horas extras en las guardias es un incentivo no sólo para fomentar la localización de profesionales en provincias del Norte Grande, sino también para aumentar la cantidad personal de salud ya localizado y asentado actualmente en el desarrollo de actividades del sistema de guardia” remarcó la impulsora del proyecto. Luego, Juana Fernández (UCR-JPC) adelantó el acompañamiento y contempló que el Ejecutivo local podría avanzar en un esquema para optimizar el marco en el que se desenvuelve el personal sanitario. Palladino explicó que el pronunciamiento de la Cámara baja “es lo que podemos aportar ya que la competencia, por el tributo a Ganancias, corresponde al Congreso”. Natalia Herrera (UCR-JPC) sugirió que el Ejecutivo debe fortalecer el diálogo con profesionales de la salud mientras que Hugo Ávila (FAC) indicó que se debía evitar generar expectativas a médicos y médicas con el pronunciamiento.
También participaron del debate Mónica Zalazar (FT), María Argerich (FT), Silvana Carrizo (UCR-JPC), Pablo Castro (FT), José Sosa (UCR-JPC) y Verónica Mercado (FT). Sobre el cierre del debate, Palladino remarcó que está en la agenda del Gobierno continuar avanzando con mejoras en el sistema de salud y agradeció a sus pares por acompañar el pronunciamiento dirigido al Congreso.
