El presidente Javier Milei presentó este lunes su respuesta judicial en la causa iniciada por Ian Moche, un niño de 12 años con autismo y reconocido por su militancia por la inclusión y los derechos de las personas con discapacidad. Allí defendió su decisión de no borrar un posteo en X (ex Twitter) que replicaba un mensaje de un usuario anónimo que lo mencionaba junto al periodista de LN+ Paulino Rodríguez.

En su escrito, Milei sostuvo que la publicación fue realizada desde su cuenta personal y "amparada por la libertad de expresión", por lo que consideró que no existía obligación legal de eliminarla. Negó que se tratara de un acto administrativo, que usara fondos públicos o que constituyera una agresión al honor o la integridad de Moche.

"El hecho de ser menor de edad y activista no implica que deje de ser una personalidad pública y, como tal, su imagen puede aparecer en redes sociales e incluso recibir opiniones", argumentó. También advirtió sobre "la cultura de la cancelación" como un "fenómeno global" que, a su entender, amenaza la libertad de expresión.

Los puntos centrales de su descargo

En el documento, firmado por el abogado Francisco Oneto, el Presidente rechazó una serie de planteos:

Que su cuenta de X con tilde gris sea oficial del Poder Ejecutivo.

Que el reposteo supusiera coautoría o legitimación de agravios.

Que exista relación con el usuario "Hombre Gris".

Que la publicación pudiera generar un daño grave e irreparable.

Que el caso amerite un amparo urgente en vez de una vía judicial ordinaria.

La respuesta de la defensa de Ian Moche

La defensa de Moche, encabezada por el constitucionalista Andrés Gil Domínguez, inició la acción judicial para exigir la eliminación del posteo y que Milei se abstenga de realizar publicaciones similares. Argumenta que el contenido viola el principio del interés superior del niño y que, en este caso, la libertad de expresión no protege al poder frente a los particulares, sino al revés.

Gil Domínguez cuestionó la postura del mandatario de diferenciar su cuenta personal de una oficial, señalando que fijó domicilio en la residencia de Olivos, lo que —afirmó— lo coloca en contradicción con su defensa. También lo acusó de "cínico" por negar agravios y no ofrecer disculpas ni eliminar el contenido.

"El Presidente invoca jurisprudencia para sostener que no puede ser censurado y que, si Ian es activista, debe tolerar el debate público. Pero desconoce que el derecho a la libertad de expresión protege principalmente a los particulares frente al poder, más aún si se trata de un niño dentro del espectro autista", remarcó el abogado.

Próximos pasos

Tras la presentación de ambas partes, el juez interviniente deberá resolver en un plazo de 48 horas si hace lugar o no al pedido de la defensa de Ian Moche de borrar la publicación y fijar restricciones para futuras intervenciones del Presidente en redes.