Patrimonio de Adorni: vence el plazo para que responda las 20 dudas de la Justicia
El fiscal Gerardo Pollicita le había otorgado 15 días para presentar documentación y explicaciones sobre las inconsistencias detectadas en su evolución patrimonial. La investigación puso bajo análisis ingresos, gastos, adquisiciones y desembolsos del grupo familiar.

El plazo para que el ex jefe de Gabinete Manuel Adorni responda las 20 preguntas formuladas por la Justicia sobre las inconsistencias detectadas en su patrimonio se vencerá en los próximos días, en el marco de la causa que investiga un presunto enriquecimiento ilícito.

El requerimiento fue firmado el pasado 10 de agosto por el fiscal Gerardo Pollicita, quien estableció un período de 15 días para que el ex funcionario reúna y entregue la documentación correspondiente, además de brindar las explicaciones solicitadas en relación con los movimientos patrimoniales que despertaron interrogantes durante la investigación.

Las 20 preguntas elaboradas por la Fiscalía ocupan un lugar central en el expediente, ya que buscan obtener precisiones sobre distintos aspectos vinculados con el crecimiento de la situación patrimonial de Adorni y de su grupo familiar. A partir de las respuestas y de la documentación que eventualmente sea presentada, el fiscal deberá determinar cuáles serán los próximos pasos de la investigación.

Fuentes de la causa señalaron a la Agencia Noticias Argentinas que existe la posibilidad de que la defensa del ex funcionario mileísta solicite una prórroga antes del vencimiento del plazo establecido.

Las dudas sobre los movimientos patrimoniales

El requerimiento fiscal se sustenta en una serie de inconsistencias que, según surge de la investigación, fueron detectadas al confrontar los ingresos lícitos comprobados del grupo familiar con los incrementos patrimoniales, adquisiciones y desembolsos registrados durante el período analizado.

En ese sentido, Pollicita remarcó que "los incrementos, adquisiciones y desembolsos reconstruidos que, confrontados con los ingresos lícitos comprobados del grupo familiar, no encuentran hasta el momento explicación suficiente". La observación del fiscal constituye uno de los puntos centrales sobre los que deberá responder Adorni. Las explicaciones requeridas apuntan precisamente a establecer el origen y la justificación de los recursos utilizados para afrontar los gastos y operaciones identificados en el expediente.

De acuerdo con los datos incorporados a la investigación, durante el período en el que se desempeñó como jefe de Gabinete, Adorni percibió 35 haberes. A esos ingresos se suman los correspondientes a Angeletti, y en conjunto se llegó a determinar un patrimonio de $229.752.283,20.

Sin embargo, el análisis de los movimientos del grupo familiar arrojó una cifra superior en materia de gastos durante ese mismo período.

Una diferencia de más de $43 millones

Según surge de la investigación, los gastos registrados del grupo familiar alcanzaron los $272.820.832,20, mientras que los ingresos y el patrimonio considerados en el análisis totalizaron $229.752.283,20.

La diferencia entre ambas cifras asciende a $43.068.549, un monto que forma parte de las inconsistencias que la Fiscalía busca esclarecer mediante el requerimiento de 20 preguntas.

También bajo análisis, los gastos en dólares

A la diferencia registrada entre los ingresos y los gastos en pesos se suma otro elemento señalado por el fiscal: los movimientos expresados en moneda estadounidense.

La investigación detectó gastos por US$402.578,12, una cifra que, de acuerdo con la evaluación realizada por Pollicita, tampoco encuentra correspondencia con los ingresos lícitos comprobados. El fiscal sostuvo que esos gastos "no encuentran correlato en los ingresos lícitos comprobados", incorporando así las operaciones en dólares al conjunto de cuestiones que deberán ser explicadas por el ex funcionario.

El requerimiento fiscal, por lo tanto, no se limita a una única diferencia entre ingresos y egresos, sino que contempla el conjunto de incrementos, adquisiciones y desembolsos que fueron reconstruidos durante la investigación y que, hasta el momento, no lograron encontrar una explicación suficiente frente a los ingresos lícitos acreditados.