Con la polémica no solo que, instalada, sino que, en crecimiento, esto por el malestar de los afiliados y pacientes, la entidad que nuclea a los médicos catamarqueños sostiene su postura de sumarse a los médicos de todo el país y solicitar para el pago de la consulta médica, los $6.000. Así se manifestó el Colegio Médico, mientras OSEP refutó esto y el Círculo Médico finalmente se expresó, respaldando lo hecho por el colegio que los nuclea.
Esta última institución médica, que mantuvo una reunión de directorio este miércoles, luego de esta emitió un comunicado donde luego de trazar el impacto de la crisis económica en el sector y apuntar que es insuficiente el pago que le realiza la obra social de los empleados públicos, no solo que se sumó al pedido de los $6.000 sino que alertó con que los médicos podrían dejar de trabajar con las obras sociales y prepagas.
En este sentido, la institución sostiene que “la última actualización de honorarios otorgada por las autoridades pertinentes de OSEP dejó a la consulta médica de un especialista recertificado en $3.581, a cobrar en 60 días, promedio de realizada la atención. Las obras sociales y prepagas no acompañan los mínimos éticos establecidos por las entidades referentes, que en nuestra provincia es el Colegio de Médicos, el cual actualizó los valores de la consulta en $6.000 para un médico especialista recertificado. Es por ello que los profesionales toman medidas para paliar esos reales desfasajes, ante la falta de respuestas concretas”.
De esta manera se expresa a favor de este nuevo valor, contradiciendo lo dicho por el organismo que dirige María Fernanda Gómez, que había deslizado que este nuevo costo se asemejaba el pago del plus, el que en la práctica está vigente a pesar de la Ley Anti plus. No obstante, y más allá de esto, lo que alerta sobre todo a los pacientes y afiliados es la siguiente aseveración del Círculo Médico, que apurando una postura ya no solo de este organismo provincial sino del Ejecutivo, advierte sobre la salida del sistema de los médicos catamarqueños.
“Si continúa tal situación, lamentablemente los profesionales pueden verse obligados a no trabajar con las mismas, lo que decantará en un automático inconveniente a los pacientes, cuya situación evitamos. Nuestra Institución insta a todo el arco político, integrantes de los poderes Ejecutivo y Legislativo, a poner seriamente el foco en este subsector de la salud”, sentenciaron.
En el final del comunicado, para justificar esta postura, deslizaron: “cualquier gremio o sector trabajador ejerce mecanismos de presión por sus derechos, pero los médicos no porque no pueden abandonan nunca la atención, ni aún para reclamar. Seguiremos en la férrea defensa del trabajo profesional y vamos a fortalecer este concepto junto a las especialidades médicas con sus sociedades científicas, para ayudar a encaminar estos justos reclamos”.
¿Y los pacientes?
En el medio y como siempre, los que terminan pagando literalmente los costos de esta crisis del sector salud, son los pacientes o afiliados de las obras sociales o prepagas. Sin ningún otra asistencia o respaldo, son quienes desde hace años pagan un plus, aunque por ley en la provincia esto está prohibido. Aunque la obra social sostenga que esto es indebido y que se debe denunciar, los hechos marcan lo contrario.
Sobre este punto, que es más controvertido que el pago mismo de los $6.000, respondió el Dr. Mauricio Figueroa, presidente del Colegio Médico, quien reconoció que “el paciente es el rehén de esta situación y nosotros lo vivimos a diario en los consultorios. Por eso el plateo va más allá de una rectificación económica, pero ante esto, qué más podemos hacer". En este punto, en el diálogo que el profesional sostuvo con Radio Valle Viejo, apuntó a las gerenciadoras o intermediarios, como quienes son los que se llevan el mayor porcentaje de la recaudación.
“Lo que hay que hacer es sentarse y plantear que el sistema está en crisis. Acá hay actores que son gerenciadores del sistema de salud que tienen ingresos muchísimos mayores, que los prestadores directos, que somos nosotros. Lo que pretendemos no es ganar más, sino que el ingreso sea digno, como lo dice nuestro Código de Ética y es lo que se está planteando a nivel país”.
