"Hay gobiernos provinciales que están recomendando e implementando tratamientos contra el coronavirus por fuera de los ensayos clínicos que se están haciendo para probar la eficacia de algunos medicamentos". La advertencia es de Omar Sued, médico infectólogo que preside la Sociedad Argentina de Infectología (SADI) y miembro del Comité de Expertos que asesora al Ministerio de Salud de la Nación en plena pandemia. "En Mendoza están usando ibuprofeno inhalado por fuera de los ensayos. Salta da ivermectina con azitromicina también por fuera de los protocolos de investigación, y Corrientes tiene previsto usar ivermectina como profilaxis. Son todos medicamentos que tienen base científica teórica, es decir, con resultados eficaces en el laboratorio, pero no con pruebas concretas en humanos. Y sin embargo se usan por fuera de esos ensayos", advierte el titular de la SADI.
Según el infectólogo, "en el caso del uso del ibuprofeno inhalado en Mendoza no hay un estudio controlado, que a la vez permita comparar con placebo". A la vez, sostiene que "en distintos lugares del país y del mundo hay también sobre-uso del plasma de convalecientes, que hasta el momento sólo se sabe que mal no hace, y que puede que funcione, pero no más comprobado científicamente".
"Del resto de los tratamientos que están implementando distintos gobiernos provinciales por fuera de los ensayos se sabe incluso menos que en el caso del plasma de convalecientes", destaca Sued. "Son tratamientos que pueden usarse pero en el contexto de un ensayo, dándole al paciente y a su familia toda la información pertinente a que está siendo parte de una investigación. La SADI recomienda que cualquier médico que esté interesado en probar algún tratamiento intente hacerlo en el contexto de un ensayo clínico", suma el médico.
Ese mismo texto describe: "Con gran preocupación notamos que en el tratamiento de pacientes con Covid-19, tanto a nivel individual, institucional y aún de políticas sanitarias, se está promoviendo el uso de medicamentos y terapias que carecen aún de comprobación científica respecto de su eficacia. Y cuya seguridad tampoco conocemos por completo".
El comunicado continúa: "Entre estas terapias podemos mencionar hoy el uso del ibuprofeno inhalado, la ivermectina y hasta el plasma de convalecientes. Del mismo modo discutimos hace algunas semanas atrás el uso de lopinavir/ritonavir, la hidroxicloroquina y azitromicina, y hoy sabemos que no sólo son inefectivas, sino que algunas hasta podrían ser perjudiciales. Es lícito y hasta deseable la utilización de tratamientos novedosos y aún experimentales, aunque siempre dentro del contexto de ensayos clínicos adecuadamente diseñados y con las aprobaciones éticas y regulatorias correspondientes".
Mientras la Sociedad Argentina de Infectología (SADI) sostiene su postura, los pacientes que han hecho uso de estos tratamientos, no sólo han notado mejoras sustanciales en su estado de salud, sino que aceptaron los mismos bajo su propia responsabilidad. En las redes sociales, el apoyo estos medicamentos, aunque no autorizados, tiene un alto apoyo. Muchos refieren que el inconveniente que presentan tanto desde Salud o los infectólogos, no es otro que el interés mismo de los laboratorios. Ellos serían quienes desalientan el uso del ibuprofeno inhalado, cuando a la fecha no existe una contraindicación seria sobre el uso del mismo.
Mientras el el debate crece y se obliga a los pacientes y a la comunidad toda a esperar por la vacuna, las provincias siguen sumando su uso. Tucumán ahora estudia sumarlo, tal y como ya lo hacen en Salta Mendoza y Santa Fe.
